Adjudicación. Correcta ejecución de una Resolución anterior del OARC / KEAO que imponía la poder adjudicador la obligación de emitir una nueva motivación de la aplicación de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor respetando los aspectos de las proposiciones ya seleccionados como relevantes y la puntuación ya otorgada a cada oferta, cabe la impugnación a la vista de la nueva motivación pero no el recurso contra aspectos que ya pudieron señalarse a propósito de la primera adjudicación. Motivación y discrecionalidad técnica: aspecto que no es un subcriterio o aspecto nuevo que modifique el criterio de adjudicación sino una característica de la oferta que merece destacarse, no es una cuestión novedosa que no pudiera alegarse en el primer recurso. Requerimiento de documentación al licitador que ha presentado la oferta más valorada: no se ha omitido el trámite, principio de conservación de actos, no se acredita en qué ha variado la situación de la adjudicataria impugnada para que sea necesario un nuevo requerimiento. Pliegos firmes: no cabe alegar falta de concreción de los criterios, no se alegan vicios de nulidad de pleno derecho ni oscuridad de las cláusulas que impidiera interponer un recurso contra los pliegos en el plazo autónomo legalmente establecido para ello.