RSS
N.º 214, jueves 10 de noviembre de 2005
- Otros formatos:
- Texto bilingüe
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
Administración de Justicia
Juzgado de Primera Instancia N.º 1 de Vitoria-Gasteiz
5591
EDICTO dimanante del juicio monitorio n.º 860/04 seguido sobre reclamación de cantidad.
Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.
Juicio: Juicio monitorio 860/04.
Parte demandante: Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda.
Parte demandada: Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz.
Sobre: reclamación de cantidad.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
AUTO N.º 548/05
Juez que lo dicta: D.ª Ana Hernández García.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Fecha: diecisiete de octubre de dos mil cinco.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.– El presente proceso Juicio monitorio 860/04 ha sido promovido por D. Antonio Lamariano Iriondo en nombre y representación de Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. frente a D. Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz, pretendiéndose en la demanda reclamación de cantidad.
Segundo.– Encontrándose el proceso en el trámite de emplazamiento a la parte demandada, se ha puesto de manifiesto por Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda., que ha sido satisfecho el principal de la demanda, existiendo conformidad de las partes en dar por terminado este proceso.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.– Dispone el artículo 22.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (LECn), que cuando se hayan satisfecho fuera del proceso las pretensiones del actor y en su caso del demandado reconviniente, se pondrá de manifiesto esta circunstancia al tribunal y si hubiera acuerdo de las partes, se decretará mediante auto la terminación del proceso.
Añade el mismo precepto que este auto tendrá los mismos efectos que una sentencia absolutoria firme, sin que proceda condena en costas.
Segundo.– Concurriendo en el presente caso lo previsto en el precepto mencionado, puesto que la parte actora ha visto satisfecha la deuda principal, existiendo acuerdo en dar por terminado el proceso, procede darlo por terminado sin expresa condena de las costas causadas.
PARTE DISPOSITIVA
1.– Se declara terminado, con los efectos de una sentencia absolutoria firme, el presente proceso promovido por el Procurador en nombre y representación de Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. frente a D. Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz, en pretensión de 341,66 euros.
2.– No procede la condena en costas.
3.– Archívense las actuaciones.
4.– Habiendo resultado negativas las gestiones realizadas para conocer el domicilio o residencia actual de la parte demandada, después de haberse intentado sin resultado la comunicación por correo y la domiciliaria, procédase, como ordenan los artículos 156.4 y 164, ambos de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), a notificar este auto a la parte demandada por medio de edicto, que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se remitirá al BOPV.
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia provincial de Álava (artículo 455 LECn).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
Firma del Juez	Firma del Secretario.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por auto de fecha 17-10-2005 el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.
En Vitoria-Gasteiz, a 17 de octubre de 2005.
EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.
