Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, zenbateko bat erreklamatzearen gainean burututako 860/04 zenbakiko ohartarazpen-judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio monitorio n.º 860/04 seguido sobre reclamación de cantidad.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 860/04 ohartarazpen-judizioa.
Juicio: Juicio monitorio 860/04.
Alderdi demandatzailea: Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda.
Parte demandante: Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda.
Alderdi demandatua: Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz jauna.
Parte demandada: Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz.
Gaia: diru-zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre: reclamación de cantidad.
Aipatu judizioaren gainean ebazpena hartu da, zeinak hitzez hitz hau baitio:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Epailea: Ana Hernández García andrea.
Juez que lo dicta: D.ª Ana Hernández García.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta bosteko urriaren hamazazpia.
Fecha: diecisiete de octubre de dos mil cinco.
Lehenengoa.– 860/04 ohartarazpen-judizioari buruzko prozesu hau Antonio Lamariano Iriondo jaunak sustatu du Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. sozietatearen izenean eta ordez, eta Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz jaunaren aurka; demandan zenbateko bat erreklamatu da.
Primero.– El presente proceso Juicio monitorio 860/04 ha sido promovido por D. Antonio Lamariano Iriondo en nombre y representación de Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. frente a D. Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz, pretendiéndose en la demanda reclamación de cantidad.
Bigarrena.– Alderdi demandatzailea epatzeko izapideak egiten ari direla, Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. sozietateak adierazi du demandaren tronkoa ordaindu dela, eta alderdiak bat datozela prozesuari amaiera eman behar zaiola.
Segundo.– Encontrándose el proceso en el trámite de emplazamiento a la parte demandada, se ha puesto de manifiesto por Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda., que ha sido satisfecho el principal de la demanda, existiendo conformidad de las partes en dar por terminado este proceso.
Lehenengoa.– Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 22.1 artikuluan xedatzen denez (PZLb), prozesutik kanpo auzi-jartzailearen uziak eta, hala bada, demandatu errekonbentzio-egilearenak betetzen direnean, horren berri eman beharko zaio epaitegiari, eta alderdi bien artean akordiorik egonez gero, prozesuaren amaiera dekretatuko da auto baten bidez.
Primero.– Dispone el artículo 22.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (LECn), que cuando se hayan satisfecho fuera del proceso las pretensiones del actor y en su caso del demandado reconviniente, se pondrá de manifiesto esta circunstancia al tribunal y si hubiera acuerdo de las partes, se decretará mediante auto la terminación del proceso.
Manu horretan esaten denez, halaber, auto horrek absoluzio-epai irmo batek duen ondorio berberak izango ditu, eta ez da kosturik ezarriko.
Añade el mismo precepto que este auto tendrá los mismos efectos que una sentencia absolutoria firme, sin que proceda condena en costas.
Bigarrena.– Kasu honetan aipatutako manuan aurreikusitakoa gertatu da; izan ere, alderdi auzi-jartzaileari ordaindu zaio zorraren tronkoa, eta prozesua amaitutzat jotzeko akordio bat lortu da. Beraz, bidezko da prozesua amaitutzat jotzea. Sortutako kostuei buruzko kondenarik ez da egingo.
Segundo.– Concurriendo en el presente caso lo previsto en el precepto mencionado, puesto que la parte actora ha visto satisfecha la deuda principal, existiendo acuerdo en dar por terminado el proceso, procede darlo por terminado sin expresa condena de las costas causadas.
1.– Prozesu hau amaitutzat deklaratzen da, eta absoluzio-epai irmo batek dituen ondorioak izango ditu. Prozesua Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. sozietatearen izenean eta ordez sustatu du prokuradoreak Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz jaunaren aurka (341,66 euro eskatu dira).
1.– Se declara terminado, con los efectos de una sentencia absolutoria firme, el presente proceso promovido por el Procurador en nombre y representación de Caja Laboral Popular Sdad. Coop. de Crédito Ltda. frente a D. Rubén Fernández de Lecea López de Ocariz, en pretensión de 341,66 euros.
2.– Ez da kostuak ordaintzeko kondenarik ezarriko.
2.– No procede la condena en costas.
3.– Artxibatu jarduerak.
3.– Archívense las actuaciones.
4.– Bizilekuan bertan edo postaz komunikatzeko ahaleginik egin bada ere, alderdi demandatuaren helbidea edo bizilekua jakiteko egindako gestioek ez dute emaitza onik izan; eta Prozedura Zibileko 1/2000 Legeren (PZLb) 156.4 eta 164. artikuluetan xedatzen denarekin bat etorriaz, ediktu honen bitartez jakinaraziko zaio auto hau alderdi demandatuari. Ediktu hori epaitegi honetako iragarki-taulan jarriko da, eta, bestalde, Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratuko da.
4.– Habiendo resultado negativas las gestiones realizadas para conocer el domicilio o residencia actual de la parte demandada, después de haberse intentado sin resultado la comunicación por correo y la domiciliaria, procédase, como ordenan los artículos 156.4 y 164, ambos de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), a notificar este auto a la parte demandada por medio de edicto, que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se remitirá al BOPV.
Inpugnatzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia provincial de Álava (artículo 455 LECn).
Epaitegi honetan aurkeztutako idazki baten bidez egin beharko da errekurtsoa, jakinarazpenaren biharamunetik aurrera, bost egun balioduneko epearen barruan. Errekurtso horretan, bestalde, honako hauek adierazi beharko dira: zein ebazpen apelatzen den, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen den (PZLb, 457.2 artikulua).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Hori erabaki eta sinatu du epaileak. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
Epailearen sinadura.	Idazkariaren sinadura.
Firma del Juez	Firma del Secretario.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibileko 1/2000 Legeko 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriaz, epaileak, 2005-10-17ko autoaz, ediktu hau epaitegiko iragarki-taulan argitaratzea erabaki du, jakinarazpen eginbidea gauzatzeko.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por auto de fecha 17-10-2005 el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.
Vitoria-Gasteiz, 2005eko urriaren 17a.
En Vitoria-Gasteiz, a 17 de octubre de 2005.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS