Sede electrónica

Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

N.º 120, viernes 22 de junio de 2018


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 1 DE BILBAO
3258

EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 566/2017.

Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao.

Juicio: procedimiento ordinario 566/2017.

Demandante: Sociedad Agraria de Transformación 1269, R.L.

Abogado/a: Luis Iribarren Ribas.

Procurador/a: Paula Basterreche Arcocha.

Demandado/a: Cárnicas Halal Calidad Label, S.L. y Mostapha Ait Oukdim Oukdim.

Sobre: demanda de juicio ordinario.

En el referido juicio se ha dictado el 21-02-2018 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:

FALLO

Debo estimar y estimo íntegramente la demanda referida en el encabezamiento de esta resolución, y, en su consecuencia, condeno a la parte demandada a que abonen, solidariamente, a la demandante la suma de 14.583,59 euros más los intereses legales correspondientes de la L. 3/2004, así como al pago de las costas procesales.

Notifíquese la sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ella cabe recurso de apelación. Expídase testimonio de ella, para su unión a los autos, y archívese el original en el legajo correspondiente.

Así lo mando y firmo.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Cárnicas Halal Calidad Label, S.L. y Mostapha Ait Oukdim Oukdim y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.

Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días hábiles.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

En Bilbao (Bizkaia), a 21 de febrero de 2018.

LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.


Análisis documental