Boletín Oficial del País Vasco

N.º 148, martes 31 de julio de 2012

El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 1 DE BILBAO

3535

EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 574/11 seguido sobre responsabilidad administrativa.

Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Bilbao (Bizkaia).

Juicio: proc. ordinario 574/11.

Demandante: Astersa Aplicaciones Solares, S.A.

Abogado.

Procurador: Susana Sanchez Hidalgo.

Demandado: Indarsun Inversiones Sau.

Sobre: ordinario responsabilidad admtva.

En el referido juicio se ha dictado el 26-04-2012, sentencia cuyo fallo es el siguiente:

FALLO

Debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por Astersa Aplicaciones Solares, S.A. contra Indarsun Inversiones, S.A.U. referida en el encabezamiento de esta resolución, y, en su consecuencia, condeno a la parte demandada a que abone a la demandante la suma de 8.714,38 euros más los intereses y costas que origine el procedimiento entablado contra la sociedad gestionada por la administradora condenada, así como al pago de las costas procesales este procedimiento.

Notifíquese la sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ella podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días. Expídase testimonio de ella, para su unión a los autos, y archívese el original en el legajo correspondiente.

Así lo mando y firmo.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Indarsun Inversiones Sau y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.

Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

En Bilbao (Bizkaia), a 26 de abril de 2012.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.

Análisis documental