Boletín Oficial del País Vasco

N.º 225, jueves 22 de noviembre de 2007

El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

Administración de Justicia

Juzgado de Primera Instancia N.º 1 de Vitoria-Gasteiz

6432

EDICTO dimanante del juicio monitorio n.º 259/07 seguido sobre reclamación de cantidad.

Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.

Juicio: Juicio monitorio 259/07.

Parte demandante: Distribución y Exclusivas Jambo, S.L.

Parte demandada: Hostelería Antología, S.L.

Sobre: reclamación de cantidad.

En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:

AUTO n.º 366/07

Juez que lo dicta: D.ª Maria Jose Cia Benitez.

Lugar: Vitoria-Gasteiz.

Fecha: doce de junio de dos mil siete.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.– Por el Procurador Sr. Beltran en nombre y presentación de la mercantil Distribución y Exclusivas Jambo, S.L., se presentó solicitud inicial de procedimiento monitorio dirigido frente a Hostelería Antología, S.L., en reclamación de 4.525,65 euros.

Admitida a trámite la solicitud mediante providencia, se acordó requerir a la deudora para que en el plazo de veinte días pagara al acreedor la cantidad reclamada, o en otro caso, presentara escrito de oposición alegando sucintamente las razones para no hacerlo.

Segundo.– Ha transcurrido el plazo concedido, sin que por Hostelería Antología, S.L. se haya formulado oposición ni pagado la cantidad reclamada, que fue objeto de requerimiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.– Habiendo transcurrido el plazo previsto en el artículo 815 LECn sin que por la demandada se haya formulado oposición ni pagado la suma reclamada, este Juzgador considera de plena y preceptiva aplicación el artículo 816 del mismo texto legal, siendo ya momento procesal oportuno para el despacho de la ejecución lo que deberá verificarse promoviendo la correspondiente demanda ejecutiva por el ejecutante y ello es así, por cuanto que si bien una interpretación literal del citado artículo, podría significar que el despacho de la ejecución se hiciera de forma automática y de oficio por el Juzgado por el mero hecho del transcurso del plazo sin formular oposición y por el impago de las cantidades reclamadas y que han sido objeto de requerimiento, este Juzgador considera que dicha interpretación no puede prosperar, ya que ello podría dar lugar a un despacho de la ejecución de unas cantidades que podrían haber sido abonadas extrajudicialmente o sobre cuyo abono hubieran llegado las partes a un acuerdo o, incluso, que la propia parte ejecutante no se interese el despacho de la misma.

Por ello, este Juzgador considera más acertada una interpretación más amplia del citado artículo, partiendo siempre de la premisa de que el despacho de la ejecución debe venir precedido de una mera petición de ejecución lo que se materializa en la correspondiente demanda ejecutiva. Ahora bien, en el presente supuesto la demanda ejecutiva únicamente consistiría en la solicitud de la ejecución por las cantidades correspondiente más la presupuestada para intereses y costas de ejecución la cual se llevará a efecto de inmediato dictándose el correspondiente auto despachando ejecución dada la naturaleza especial de este procedimiento.

Segundo.– Conforme al artículo 816.2 de la LECn la deuda devengará el interés previsto en el artículo 576 LEC desde que se dicte el Auto despachando ejecución, ahora bien, dado lo expuesto, en caso de impago y presentación de la demanda ejecutiva, el interés de la deuda comenzará a devengarse no desde el Auto despachando ejecución, sino desde el presente Auto.

Tercero.– Por último indicar que por cuestiones formales, procede dar por terminado el presente procedimiento de juicio monitorio acordando el archivo del mismo y quedando a la espera de la presentación de la correspondiente demanda ejecutiva la cual se verificará en los términos arriba expresados.

PARTE DISPOSITIVA

Acuerdo: dar por terminado el presente procedimiento de juicio monitorio y su posterior archivo y asimismo, acuerdo la procedencia del despacho de la ejecución por las cantidades reclamadas que ascienden a 4.525,65 euros, quedando a la espera de la presentación de la correspondiente demanda ejecutiva que deberá verificarse en los términos y condiciones contenidas en el l.º y 2.º Fundamento Jurídico.

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn).

El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).

Lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.

Firma del/de la Juez.	Firma del/de la Secretario.

En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 23-10-2007 el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de auto n.º 366/07 de fecha 12-06-2007.

En Vitoria-Gasteiz, a 23 de octubre de 2007.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.