El creativo navarro dibuja, otro año más, la portada de DIARIO DE NOTICIAS para este 6 de julio, jugando a recrear el Chupinazo en una puerta acristalada

Mikel Urmeneta ha dibujado, una vez más, la portada de DIARIO DE NOTICIAS para celebrar este 6 de julio, en un año en el que el dibujante se ha enfrentado legalmente a Kukuxumusu con motivo de sus dibujos y los derechos de autor de los mismos.

En la portada de este año, ha optado por utilizar una puerta acristalada como soporte, ¿qué busca simbolizar con la elección de esta superficie para su dibujo?

-Se puede interpretar de muchas maneras. Es un pequeño grafiti en una puerta transparente que invita a entrar a la fiesta. Una puerta de hospitalidad a los de fuera. Una puerta que abre nuevas etapas, nuevos tiempos. Una puerta que no engaña, porque ves a través de ella.

Además, una gran mano roja, el símbolo de rechazo y condena hacia las agresiones sexistas, corona el Ayuntamiento, ¿es importante reivindicar esta conciencia, más aún tras lo sucedido el pasado año?

-Está claro que la gente se tiene que concienciar no solo de la gravedad de las animaladas que suceden de vez en cuando, como la brutal agresión del año pasado, sino de los pequeños o grandes detalles machistochungos que se dan diariamente, y sobre todo en fiestas.

El cohete que da inicio a las fiestas aparece representado con su sonido, pero escrito al revés, ¿por qué ha decidido darle la vuelta al sonido a través de este MUP?

-No es más que un chiste. Al dibujar en un cristal para estampar luego el reverso de lo que pintas, los textos quedan al revés. Como el sonido no tiene una dirección concreta en un espacio abierto y la fiesta tampoco la tiene, pues… MUP!

¿Por qué este año ha optado solo por negro y rojo, dejando fuera al blanco o presencia de más colores como en años anteriores?

-Quería hacer algo rápido, como quien pinta un grafiti ilegal, y hacer un making of en time-lapse para vuestra web. Cuando se vea el vídeo, se entenderá más la portada.

¿Se siente huérfano sin su Mister Testis?

-No. Mister Testis fue, es y será mi criatura. Un personaje creado por mí y jamás cedido a Kukuxumusu o a Katuki Saguyaki. Tampoco he autorizado utilizar mi personaje este año a RTVE… Mister Testis es un personaje del que la sentencia no habla. Cualquier dibujo nuevo realizado por mí de Mister Testis, debería considerarse una nueva creación y no una transformación, y menos un plagio -así lo reconoció la propia perito de la acusación en el juicio cuando se le puso el ejemplo de Tintín-, ya que yo soy el padre de la criatura, como también reconoció Bermejo en el juicio.