Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 123/2016 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 123/2016.
Bilboko Lehen Auzialdiko 11 zenbakiko Epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Bilbao.
Judizioa: 123/2016 hitzezko judizioa.
Juicio: juicio verbal 123/2016.
Demandatzailea: Maria Lourdes Gonzalez Fontao.
Demandante: Maria Lourdes Gonzalez Fontao.
Abokatua: Josu Aldecoa Echezarraga.
Abogado/a: Josu Aldecoa Echezarraga.
Prokuradorea: Marta Ezcurra Fontan.
Procurador/a: Marta Ezcurra Fontan.
Demandatua: Eva Maria Montero Lopez eta Vanesa Montero Lopez.
Demandado/a: Eva Maria Montero Lopez y Vanesa Montero Lopez.
Gaia.
Sobre.
Aipatutako judizioan, epaia eman da 2016-07-01ean; argitzeko autoa ere eman da, 2016-07-07an. Hauek dira epaitza eta autoa:
En el referido juicio se ha dictado el 01-07-2016 sentencia, en la que el fallo es el siguiente, así como Auto aclaratorio de fecha 07-07-2016 que también se inserta:
Partez baiesten da Lourdes Gonzalez Fontao-k aurkeztu duen demanda, Vanesa Montero López-en eta Eva María Montero Lopez-en aurkakoa, zeinak kondenatzen baititut auzi-jartzaileari solidarioki ordaintzera 4.510 euro gehi epai honen hirugarren oinarri juridikoan adierazitako interesak. Ez da kostuei buruzko erabakirik hartzen.
Se estima parcialmente la demanda interpuesta por Lourdes Gonzalez Fontao, frente a Vanesa Montero López y contra Eva María Montero Lopez, a quienes se condena solidariamente a pagar a la actora la suma de 4.510 euros, más los intereses señalados en el Fundamento Jurídico Tercero de esta Sentencia, sin que proceda hacer especial pronunciamiento sobre costas.
Jakinaraz bekie ebazpen hau legeak agindu bezala alderdiei, beronen aurka errekurtsorik ezin daitekeela aurkeztu adieraziz.
Notifíquese la presente Resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que contra esta resolución no cabe recurso.
Eta nire epai honen bidez eman, agindu eta sinatzen dut. Epai honen lekukotza egin beharko da autoei eransteko.
Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Zenbakia hauxe da: IBAN ES55 0049 3569 9200 05001274 eta oharretan 4748 0000 00 109715 kontzeptua. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número IBAN ES55 0049 3569 9200 05001274 y en observaciones 4748 0000 00 109715, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Ematen duen magistratua: Maria Cruz Aparicio Redondo andrea.
Magistrado que lo dicta: D./Dña. Maria Cruz Aparicio Redondo.
Lekua: Bilbao (Bizkaia).
Lugar: Bilbao (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamaseiko uztailaren zazpia.
Fecha: siete de julio de dos mil dieciséis.
Lehenengoa.– Prozedura honetan, 2016-07-01ean, epaia eman da, eta alderdiei jakinarazi zaie.
Primero.– En el presente procedimiento se ha dictado el/la sentencia el 01-07-2016 que ha sido notificada a las partes.
Bigarrena.- Ebazpen horretan honako paragrafoak ageri dira:
Segundo.– En la referida resolución figura el/los siguiente/s párrafo/s:
«Jakinaraz bekie ebazpen hau legeak agindu bezala alderdiei, beronen aurka errekurtsorik ezin daitekeela aurkeztu adieraziz.»
«Notifíquese la presente Resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que contra esta resolución no cabe recurso.»
Hirugarrena.- Ofizioz ikusi da aurrez aipatutako ebazpenean oker adierazi dela haren kontra ezin dela errekurtsorik jarri.
Tercero.– Se ha observado de oficio que en la antedicha resolución se ha indicado erróneamente que no cabe recurso contra la misma.
Lehenengoa.- Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 214.1 artikuluak zera ezartzen du: epaimahaiek ezin dituzte aldatu ebazpenak behin sinatuta; baina argi geratu ez diren kontzeptuak argitu eta akats materialak zuzendu ahal izango dituzte.
Primero.– El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn) establece que los tribunales no pueden variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.
Artikulu horren 2. paragrafoaren arabera, argitzea edo zuzentzea, ofizioz egin ahal izango da, ebazpena argitaratu osteko bi egunen barruan; bestela, alderdiek edo Fiskaltzak egin ahal izango dute eskaera, epe berean, baina kasu horretan, jakinarazpena egiten denetik. Errakuntza material agerikoak edo aritmetikoak izanik, edozein unetan zuzendu ahal izango dira (PZLb, 214. artikuluko 3. idatzi-zatia).
La aclaración o la rectificación puede realizarse, según el apartado 2 del mismo precepto de oficio, dentro de los dos días siguientes a la publicación de la resolución o, a instancia de parte o del Ministerio Fiscal, formulada dentro del mismo plazo, es decir dentro del plazo de dos días, pero contado en este caso desde la respectiva notificación. Tratándose de errores materiales manifiestos o aritméticos la rectificación puede realizarse en cualquier momento (apartado 3 del artículo 214 de la LECn).
Bigarrena.– Kasu honetan, aipatutako paragrafoa zuzentzen da; izan ere, ebazpenean ere ezartzen denez, haren kontra apelazio-errekurtsoa jar daiteke.
Segundo.– En el presente caso procede la rectificación del párrafo indicado, dado que como se establece también en dicha resolución contra la misma cabe recurso de apelación.
1.– Erabakitzen da prozedura honetan 2016-07-01ean emandako epaia zuzentzea; horrenbestez, epaitik kendu egiten da honen bigarren aurrekarian adierazitako paragrafoa.
1.– Se acuerda rectificar el/la sentencia dictado/a en el presente procedimiento con fecha 01-07-2016 en el sentido de quedar eliminado de la misma el párrafo descrito en el Antecedente de Hecho Segundo de la presente.
Sar bedi ebazpen hau epaien liburuan eta bidal bedi testigantza auto nagusietara.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencia y llévese testimonio a los autos principales.
Aurkaratzeko modua: auto honen aurka ez dago errekurtsorik aurkezterik. Jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, ebazpena jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (PZL, 214.4 artikulua).
Modo impugnación: contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 LECn).
Aurreko paragrafoan aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta biharamunetik hasiko dira (BJLO, 267,9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatzen du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Epailearen sinadura. Justizia Administrazioaren letraduaren sinadura.
Firma del/de la Juez Firma del Letrado de la Administración de Justicia
Vanesa Montero Lopez demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D./D.ª Vanesa Montero Lopez y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Epai horren aurka demandatu auzi-iheslariak apelazio-errekurtsoa jar dezake; ez, ordea, argitzeko autoaren kasuan, horren aurka ezin daitekeelako jarri errekurtsorik.
Contra dicha Sentencia el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación, no así respecto del Auto de aclaración frente al que no cabe recurso alguno.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskuragarri du interesdunak, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2016ko urriaren 17a.
En Bilbao (Bizkaia), a 17 de octubre de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS