Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

116. zk., 2014ko ekainaren 20a, ostirala

N.º 116, viernes 20 de junio de 2014


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TOLOSAKO LEHEN AUZIALDIKO ETA INSTRUKZIOKO 1 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 1 DE TOLOSA
2748
2748

EDIKTUA, diru-zenbateko bat erreklamatzeko bideratutako 404/13 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 404/13 seguido sobre reclamación de cantidad.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Ekitel Obras y Reformas, S.L.k eskatuta, Tolosako Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian, 404/13 hitzezko judizioaren prozedura bideratu da, Ramon Dual Dualen aurka, diru-zenbateko bat erreklamatzeko. Prozedura horren gaineko epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza:

En el procedimiento juicio verbal 404/13 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Tolosa (Gipuzkoa), a instancia de Ekitel Obras y Reformas, S.L. contra Ramon Dual Dual sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

33/14 EPAIA
SENTENCIA N.º 33/14

Epailea: Helena Antona Suena.

Juez que la dicta: D.ª Helena Antona Suena.

Lekua: Tolosa (Gipuzkoa).

Lugar: Tolosa (Gipuzkoa).

Eguna: bi mila eta hamalauko martxoaren hogeita bosta.

Fecha: veinticinco de marzo de dos mil catorce.

Alderdi demandatzailea: Ekitel Obras y Reformas, S.L.

Parte demandante: Ekitel Obras y Reformas, S.L.

Abokatua: David Fernández Masso.

Abogado: David Fernandez Masso.

Prokuradorea: Ana Rosa Ros Noriega.

Procurador: Ana Rosa Ros Noriega.

Alderdi demandatua: Ramon Dual Dual, auzi-ihesean.

Parte demandada: Ramon Dual Dual, en rebeldía procesal.

Judizioaren gaia: zenbateko bat erreklamatzea.

Objeto del juicio: reclamación de cantidad.

Helena Antona Suenak, Tolosako eta bere barrutiko (Gipuzkoa) Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegiko eta bere barrutiko epaileak, ikusi ditu diru-zenbateko bat erreklamatzeko 404/13 hitzezko judizioko autoak. Idazpuruan ageri diren alderdiek hartu dute parte. Eta ondoko epaia eman du:

Vistos por D.ª Helena Antona Suena, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de los de Tolosa y su Partido Judicial, los presentes autos de juicio verbal de reclamación de cantidad número 404/13, sobre reclamación de cantidad, con la intervención de las partes que constan en el encabezamiento, ha dictado la siguiente sentencia.

EPAITZA
FALLO

Baietsi egiten dut Ana Ros Noriega auzitegietako prokuradoreak Ekitelsa, S.L. sozietatearen izenean eta ordez aurkeztutako demanda, auzi-ihesean den Ramón Dual Dualen aurkakoa. Horregatik, diru-zenbateko hauek ordaintzera kondenatzen dut demandatua: sei mila hirurehun eta bederatzi euro eta berrogeita bost zentimo (6.309,45), eta demanda aurkeztu zenetik sortutako legezko interesak.

Estimar la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Ana Ros Noriega, en nombre y representación de la sociedad Ekitelsa, S.L., frente a Ramón Dual Dual, en rebeldía procesal, y condeno a este última al pago de la cantidad de seis mil trescientos nueve euros con cuarenta y cinco céntimos (6.309,45), más los intereses legales desde la interposición de la demanda.

Alderdi demandatuari ezartzen dizkiot prozesuko kostuak.

Con expresa imposición de costas a la parte demandada.

Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Gipuzkoako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena zein den, eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori kontsignatu beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazioetarako Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da 0030 1846 42 0001274 (kontzeptua: 1864 0000 00 040413); eta ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 0030 1846 42 0001274 (concepto: 1864 0000 00 040413), indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Argitalpena: Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen epaileak berak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, guzti horren fede ematen dut Tolosan (Gipuzkoa), bi mila eta hamalauko martxoaren hogeita bostean.

Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la Sra. Juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en Tolosa (Gipuzkoa), a veinticinco de marzo de dos mil catorce.

Eta Ramon Dual Dual demandatuari behar bezala jakinarazteko, eman eta sinatzen dut ediktu hau, Tolosan (Gipuzkoa), bi mila eta hamalauko maiatzaren hogeita hamarrean.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Ramon Dual Dual, extiendo y firmo la presente en Tolosa (Gipuzkoa), a treinta de mayo de dos mil catorce.

IDAZKARIA.

LA SECRETARIO.


Azterketa dokumentala


Análisis documental