Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruz bideratutako 51/13 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 51/13 seguido sobre divorcio contencioso.
Tolosako (Gipuzkoa) Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian adostasunik gabeko dibortziorako bideratutako 51/13 prozeduran, epaia eman da. Prozedura hori Maria Crasucek eskatuta bideratu zen, Ioan Crasucen aurka. Honako hauek dira epai horren idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento Divor. contenc. 51/13 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Tolosa (Gipuzkoa) a instancia de Maria Crasuc contra Ioan Crasuc sobre divorcio contencioso, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Helena Antona Suena.
Juez que la dicta: D.ª Helena Antona Suena.
Lekua: Tolosa (Gipuzkoa).
Lugar: Tolosa (Gipuzkoa).
Eguna: bi mila eta hamalauko martxoaren hemezortzia.
Fecha: dieciocho de marzo de dos mil catorce.
Alderdi demandatzailea: Maria Crasuc.
Parte demandante: Maria Crasuc.
Abokatua: M.ª Luisa Alza Arocena.
Abogado: M.ª Luisa Alza Arocena.
Prokuradorea: Alberto Iguaran Telleria.
Procurador: Alberto Iguaran Telleria.
Alderdi demandatua: auzi-ihesean den Ioan Crasuc.
Parte demandada: Ioan Crasuc, en rebeldía procesal.
Judizioko gaia: adostasunik gabeko dibortzioa.
Objeto del juicio: divorcio contencioso.
1.– Baietsi egiten dut Alberto Iguaran Telleria epaitegietako prokuradoreak eta Maria Crasucek aurkeztutako demanda, auzi-ihesean den Ioan Crasucen aurkakoa, eta dibortzioz ezkontza deuseztatzeko agintzen dut, hartarako legezko ondorio guztiekin.
1.– Estimar la demanda interpuesta por D. Alberto Iguaran Telleria, Procurador de los Tribunales y de Maria Crasuc, frente a Ioan Crasuc, en rebeldía procesal, decretando la disolución por causa de divorcio del matrimonio formado por ellos con todos sus efectos legales.
Ezkontideek elkarri emandako baimenak eta ahalak errebokaturik geratzen dira; ezkontideek elakarretarik aparte bici daitezke eta elkarbizitza-presuntzioa eten egiten da.
Quedando revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado respecto al otro, pudiendo los cónyuges vivir separados y cesa la presunción de convivencia.
Ezkontzako ekonomia-erregimena deuseztaturik geratzen da.
Se decreta la disolución del régimen económico matrimonial.
2.– Honako neurri hauek ezartzen dira:
2.– Estableciendo las siguientes medidas:
– Amari izendatu zaio adingabekoaren zaintza eta jagoletza.
– La guardia y custodia del menor, se atribuye a la madre.
– Adingabearekiko guraso-ahala, bi gurasoek edukiko dute.
– La patria potestad del menor será de titularidad de ambos progenitores.
– Semearekiko 150 euroko hileko mantenu-pentsioa ezartzea, aitak ordaindu beharrekoa. Pentsioa aurretiaz ordaindu beharko du, hile bakoitzeko lehenengo bost egunetan, amak izendatzen duen kontuan. Zenbateko hori urtero eguneratuko da Estatistikako Institutu Nazionalak edo horren ordezko erakundeak argitaratutako KPIren arabera.
– Se fija una pensión de alimentos a favor del hijo de 150 euros mensuales, pagaderos por el padre dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que designe la madre y que se actualizará anualmente con arreglo a las variaciones que experimente el IPC publicado por el NIE u organismo que le sustituya.
Aurretik adieraziaz gain, eta bien semeak sor ditzakeen eta, noski, mantenu-pentsiotik kanpo gelditzen diren ezohiko gastuei dagokienez, bi gurasoek erdibana ordaindu beharko dituzte, izan ere, biek baitute guraso-ahala. Dena dela, egin beharreko gastua eta guraso bien adostasuna baloratu beharko dira. Honakoak bereiziko dira:
Con independencia de lo expuesto anteriormente, y por lo que se refiere a los gastos extraordinarios que tengan su origen en el hijo común y que, evidentemente, quedan excluidos de la pensión por alimentos, el mantenimiento de la patria potestad conjunta lleva a la decisión de que corresponden por mitad a ambos progenitores. En todo caso, debe valorarse la naturaleza del gasto a realizar y el consentimiento conjunto de los progenitores, distinguiendo:
● Jatorri medikoa edo farmazeutikoa dutenak eta jatorri ludikoa edo akademikoa izanik, bi gurasoek adostasunez erabaki dituztenak edo, adostasunik ezean, judizialki onartu direnak, erdibana ordainduko dituzte.
● Los que tengan un origen médico o farmacéutico y los que teniendo origen lúdico o académico hayan sido decididos de común acuerdo por los dos progenitores o, en su defecto, hayan sido aprobados judicialmente, se abonarán por mitad.
● Jatorri ludikoa edo akademikoa izanik, bi gurasoen adostasunik edo baimen judizial gehigarririk ez duten gastuak, baimena ematen duenak ordainduko ditu, halakorik egonez gero.
● Los que teniendo un origen lúdico o académico, no cuenten con el consentimiento de los de ambos progenitores o con la autorización judicial supletoria, se abonará por aquél que autorice su realización si se llega a efectuar.
3.– Jagoletzarik ez duen aitak ez du bisita erregimenik izango.
3.– Sin régimen de visitas a favor del progenitor no custodio.
4.– Eremu nazionaletik ateratzeko debekua, salbu baimen judiziala badu, eta pasaportea emateko debekua, salbu baimen judiziala badu.
4.– La prohibición de la salida del territorio nacional, salvo autorización judicial, y la prohibición de expedición del pasaporte, salvo autorización judicial.
5.– Ez da kosturik ezarri behar.
5.– No ha lugar a la imposición de costas.
Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Gipuzkoako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen den (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 13. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 1864 0000 33 0051 13, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Eta Ioan Crasuc demandatuari behar bezala jakinarazteko, eman eta sinatzen dut ediktu hau, Tolosan (Gipuzkoa), bi mila eta hamalauko martxoaren hogeita lauan.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Ioan Crasuc , extiendo y firmo la presente en Tolosa (Gipuzkoa) a veinticuatro de marzo de dos mil catorce.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS