Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, apelazioaren gainean bideratutako 2602/2019 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 2602/2019 seguido en apelación.
Gipuzkoako Probintzia Auzitegia. Bigarren Atala – Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Sección Segunda – Unidad Procesal de Apoyo Directo.
Errekurtsoa: apelazio-errekurtsoa, prozedura arrunta, PZL 2000 2602/2019.
Recurso: recurso apelación procedimiento ordinario LEC 2000 2602/2019.
Errekurtsogilea: Irungo Eskoleta karrikako 6. zenbakiko Jabe Erkidegoa, Francisco Arbelaiz Lizargarate, Maria Victoria Arregui Eguiguren, Irungo Eskoleta karrikako 8. zenbakiko Jabe Erkidegoa, Joaquin Angel Rodriguez Gonzalez, Construcciones Promociones Eraikitalde, S.L., Juan Antonio Chillon Sampedro, Iosu Alvarez Arteche, Pedro Maria Arteche Miquelajauregui eta Maria Angeles Larrea Miquelajauregui.
Recurrente: Comunidad de Propietarios Calle Escuelas n.º 6 de Irun, Francisco Arbelaiz Lizargarate, Maria Victoria Arregui Eguiguren, Comunidad de Propietarios de la Calle Escuelas n.º 8 de Irun, Joaquin Angel Rodriguez Gonzalez, Construcciones Promociones Eraikitalde, S.L., Juan Antonio Chillon Sampedro, Iosu Alvarez Arteche, Pedro Maria Arteche Miquelajauregui y Maria Angeles Larrea Miquelajauregui.
Abokatuak: Maria Oihana Ruiz Hourcadette, Maria Oihana Ruiz Hourcadette, Maria Oihana Ruiz Hourcadette, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu eta Gonzalo Enrique Arrue Portu.
Abogados: Maria Oihana Ruiz Hourcadette, Maria Oihana Ruiz Hourcadette, Maria Oihana Ruiz Hourcadette, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu, Gonzalo Enrique Arrue Portu y Gonzalo Enrique Arrue Portu.
Prokuradoreak: Ana Maria Lamsfus Mindeguia, Ana Maria Lamsfus Mindeguia, Ana Maria Lamsfus Mindeguia, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz eta Begoña Alvarez Oronoz.
Procuradoras: Ana Maria Lamsfus Mindeguia, Ana Maria Lamsfus Mindeguia, Ana Maria Lamsfus Mindeguia, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz, Begoña Alvarez Oronoz y Begoña Alvarez Oronoz.
Gaia: judizio arrunta.
Sobre: juicio ordinario.
Errekurtso horren gainean 922/2020 epaia eman da, 2020-11-06an. Hau dio epaitzak:
En el referido recurso se ha dictado el 06-11-2020 Sentencia n.º 922/2020, en la que el fallo es el siguiente:
Partzialki baiestea Irungo Eskoleta karrikako 6. zenbakiko Jabe Erkidegoaren ordezkaritzak, Francisco Arbelaiz Lizargarate jaunak eta M.ª Victoria Arregui Eguiguren andreak jarritako apelazio-errekurtsoa eta partzialki baiestea Irungo Eskoleta karrikako 8. zenbakiko Jabe Erkidegoaren ordezkaritzak, Joaquín Rodríguez jaunak, Iosu Álvarez Arteche jaunak, Pedro M.ª Arteche Miquelajauregui jaunak, Juan Chillón Sampedro jaunak, M.ª Ángeles Larrea Miquelajauregui andreak eta Construcciones y Promociones Eraikitalde SL merkataritza-etxeak jarritako apelazio-errekurtsoa, Irungo Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 5. Zenbakiko Epaitegiko epaileak 59/2015 autoan emandako 2018ko maiatzaren 10eko ebazpenaren aurka. Auto hori ondoren 2018ko ekainaren 14ko autoaren bidez argitu zen, hura indargabetuz. Beraz, horren ordez, partzialki baietsiz Irungo Eskoleta karrikako 6. zenbakiko Jabe Erkidegoak, Francisco Arbelaiz Lizargarate jaunak eta M.ª Victoria Arregui Eguiguren andreak jarritako demanda, Irungo Eskoleta karrikako 8. zenbakiko Jabe Erkidegoaren, Joaquín Rodríguez González jaunaren, Construcciones y Promociones Eraikitalde, S.L. merkataritza-etxearen, Juan Chillón Sampedro jaunaren, M.ª Ángeles Larrea Miquelajauregui andrearen, Iosu Álvarez Arteche jaunaren, Pedro M.ª Arteche Miquelajauregui jaunaren, Iosu Arteche Miquelajauregui jaunaren eta Kutxabanken aurrean, Irungo Eskoleta karrikako 8. zenbakiko Jabe Erkidegoa kondenatzen da honako hauek egitera, gainerako demandatuek ere erantzukizun subsidiarioa izanik, Ebazpen honen hirugarren zuzenbide-oinarriko 1. atalean ezarritako eran:
Estimar Parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de la representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Escuelas n.º 6 de Irun, D. Francisco Arbelaiz Lizargarate y D.ª M.ª Victoria Arregui Eguiguren y Estimar Parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Comunidad de Propietarios de la calle Escuelas n.º 8 de Irun, D. Joaquín Rodríguez, D. Iosu Álvarez Arteche, D. Pedro M.ª Arteche Miquelajauregui, D. Juan Chillón Sampedro, D.ª M.ª Ángeles Larrea Miquelajauregui y Construcciones y Promociones Eraikitalde, S.L. contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2018, dictada por la Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Irun en los autos n.º 59/2015, aclarada posteriormente por auto de fecha 14 de junio de 2018, Revocando la misma y, en su lugar, con estimación parcial de la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la calle Escuelas n.º 6 de Irun, D. Francisco Arbelaiz Lizargarate y D.ª M.ª Victoria Arregui Eguiguren frente a la Comunidad de Propietarios de la calle Escuelas n.º 8 de Irun, D. Joaquín Rodríguez González, Construcciones y Promociones Eraikitalde, S.L., D. Juan Chillón Sampedro, D.ª M.ª Ángeles Larrea Miquelajauregui, D. Iosu Álvarez Arteche, D. Pedro M.ª Arteche Miquelajauregui, D. Iosu Arteche Miquelajauregui y Kutxabank se condena a la Comunidad de Propietarios de la calle Escuelas n.º 8 de Irun, con responsabilidad subsidiaria de los restantes codemandados en la forma establecida en el apartado 1 del fundamento de derecho tercero de la presente Resolución:
1.– Irungo Eskoleta karrikako 8. zenbakian dagoen eraikineko terrazak konpontzeko obrak egitera, berak bakarrik, Juan Labayen Celaya jaunak igorritako 2018ko urtarrilaren 8ko peritu-txostenaren arabera, eta higiezin horren kanpoaldean egin beharreko gainerako konponketak egitera, jardulearekin batera. Elkarrekin egin beharreko obrak gauzatzeko orduan bi erkidegoen artean desadostasunik badago, jarduleak egingo ditu obrak, eta erkidego bakoitzak obren kostuaren erdia ordaindu beharko du.
1.– A realizar, de conformidad con lo establecido en el informe pericial emitido por don Juan Labayen Celaya de fecha 8 de enero de 2018, de forma exclusiva las obras de reparación de las terrazas del edificio sito en la calle Escuelas n.º 8 de Irun y, de forma compartida con la actora, las restantes reparaciones al exterior del citado inmueble. En caso de desacuerdo entre ambas comunidades en la ejecución de las obras a realizar conjuntamente, estas serán realizadas por la actora asumiendo cada comunidad la mitad de su coste.
2.– Francisco Arbelaiz Lizargarate jaunari 528 euro ordaintzea, bai eta demanda jarri zenetik aurrera dagozkion legezko interesak ere.
2.– A abonar a D. Francisco Arbelaiz Lizargarate la cantidad de 528 euros, con sus intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda.
3.– M.ª Victoria Arregui Eguiguren andreari 1.428 euro ordaintzea, hau da, demanda jarri zenetik sortutako 1.319,66 euroko legezko interesak eta gainerako 108,34 euroak, lehen instantziako epaia ezarri zenetik aurrerakoak.
3.– A abonar a D.ª M.ª Victoria Arregui Eguiguren la cantidad de 1.428 euros, devengando la suma de 1.319,66 euros intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y la cantidad restante de 108,34 euros desde la fecha del dictado de la sentencia de primera instancia;
eta demandatuak absolbitzea demanda-idazkian beren kontra egindako gainerako eskaeretatik; alde bakoitzak sortutako kostuak bere kontura ordaindu ditu, eta kostu komunak erdibana ordainduko dira.
y se absuelve a los demandados de las restantes peticiones formuladas contra ellos en el escrito de demanda, abonando cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Jarritako apelazio-errekurtsoen ondorioz gora-jotze honetan sortutako kostuak ez zaizkio inori ezartzen.
No se efectúa imposición a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada derivadas de los recursos de apelación interpuestos.
Itzul bekie errekurritzeko eratutako gordailuak apelatzaileei; hartarako, jatorrizko epaitegiko Justizia Administrazioaren letraduak emango du itzulketa-agindua.
Devuélvanse a los apelantes los depósitos constituidos para recurrir, expidiéndose por el Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devolución.
Ebazpen honen aurka, kasazio-errekurtsoa aurkeztu ahal izango da sala honetan, hogei eguneko epean, PZLren 477. artikuluan jasotako kasuetan. Aurkeztu ahal izango da, orobat, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa, PZLren 469. artikuluan jasotako kasuetan, eta, gainera, kasazio-errekurtsoa aurkeztu gabe aurkeztu ahal izango da hori, PZLren 477.2 artikuluaren 1. eta 2. puntuetan aipatutako ebazpenen aurka, kasazioan errekurritu baitaitezke.
Frente a la presente Resolución se podrá interponer en el plazo de veinte días ante esta Sala recurso de casación en los supuestos previstos en el artículo 477 LEC y recurso extraordinario por infracción procesal fundado en los motivos previstos en el artículo 469 LEC, pudiendo presentarse únicamente este último recurso sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1.º y 2.º del artículo 477.2 LEC.
Errekurtsoak aurkezteko, beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada, eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean, ez dira izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Hau da kontuaren zenbakia: 1858/0000-12-2602/19. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtsogileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada, eta 04 kodea dela arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la cuenta de depósitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el número 1858/0000-12-2602/19. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un "Recurso" código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Hala, Epai honen bidez igortzen ditugu gure irizpena, agindua eta sinadura.– Sinatuta.– Yolanda Domeño Nieto andrea, Felipe Peñalba Otaduy jauna eta Beatriz Hilinger Cuellas andrea.– Berretsita.–»
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.– Firmado.– D.ª Yolanda Domeño Nieto, D. Felipe Peñalba Otaduy y D.ª Beatriz Hilinger Cuellas.– Rubricado.–»
Iosu Arteche Miquelajauregui demandatuaren egungo egoitza ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu baten bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZL).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Iosu Arteche Miquelajauregui y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Donostia, 2021eko martxoaren 29a.
En Donostia / San Sebastián, a 29 de marzo de 2021.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS