Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 830/2017 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 830/2017.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia), Arlo Zibileko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Barakaldo (Familia) – Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil.
Judizioa: 830/2017 prozedura arrunta.
Juicio: procedimiento ordinario 830/2017.
Demandatzailea: LRDS.
Demandante: LRDS.
Abokatua.
Abogado/a.
Prokuradorea: Aitor Suarez Fernandez.
Procurador/a: Aitor Suarez Fernandez.
Demandatua: Julio Cavalheiro Peralta.
Demandado/a: Julio Cavalheiro Peralta.
Gaia: guraso-ahala etetea.
Sobre: suspensión de patria potestad.
Judizio horretan, epaia eman da 2019-04-04an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 04-04-2019 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Zati batean baiesten dut LRDS andreak Julio Cavalheiro Peralta jaunaren aurka aurkeztutako demanda. Hortaz, alderdien eta XXXXX, XXXXX, XXXXX eta XXXXX seme-alaba adingabeen arteko harremanak arautzeko neurri hauek onartzen ditut:
Que estimando en parte la demanda formulada por doña LRDS, contra don Julio Cavalheiro Peralta, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con sus hijos menores XXXXX, XXXXX, XXXXX e XXXXX:
A) Julio Cavalheiro Peralta jaunak XXXXX, XXXXX, XXXXX eta XXXXX seme-alaba komunekiko zuen guraso-ahala etetea; izan ere, ahal hori aurrerantzean amak baliatuko du esklusiboki, eta zaintza eta jagoletza ere amari esleitzen zaizkio. Bestalde, ez da bidezkotzat jotzen zaintza ez duen gurasoak bisita- eta egonaldi-erregimena izatea.
A) La suspensión del ejercicio de la patria potestad de don Julio Cavalheiro Peralta sobre los hijos comunes XXXXX, XXXXX, XXXXX e XXXXX que será ejercida exclusivamente por la madre y la atribución de la guarda y custodia de los hijos a su madre y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor del progenitor no custodio.
B) Zaintza ez duen gurasoak seme-alaben aldeko mantenu-pentsio bat ordaindu beharko du hilaren lehen bost egunetan, hileko 200 eurokoa (50 euro seme-alaba bakoitzeko). Pentsioa urtero eguneratuko da Estatistika Institutu Nazionalak aldian-aldian argitaratutako kontsumoko prezioen indizearen aldaketen arabera; ebazpen honen eguna hartuko da zenbaketa hasteko oinarritzat.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor del hijo de 200 euros mensuales (50 euros por hijo), a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
C) Adingabeko semearen gastuak –ebazpen honetako oinarri juridikoan zehaztu bezala–, gurasoek erdibana ordaindu beharko dituzte. Dena dela, urgentziazkoak ez diren aparteko gastuak biek baimendu beharko dituzte. Baimena emantzat joko da, baldin eta beste alderdiak jakinarazpen fede-emailea egin eta hurrengo 10 egunetan berariazko eragozpenik jartzen ez bada (komunikazio horretan adieraziko da zer gastu egin nahi den, zergatik den beharrezkoa, eta zenbat diru ordaindu behar den; eta, gainera, dagozkion agiriak jasoko dira han). Eta hori guztia auzialdian sortutako kostuei buruzko berariazko erabakirik hartu gabe.
C) Los gastos extraordinarios del hijo menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada, por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Julio Cavalheiro Peralta demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu baten bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Julio Cavalheiro Peralta y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake auzi-ihesean den demandatuak.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Interesdunak eskuragarri dauka jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Barakaldo, 2019ko apirilaren 4a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 4 de abril de 2019.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS