Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

41. zk., 2018ko otsailaren 27a, asteartea

N.º 41, martes 27 de febrero de 2018


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

DURANGOKO LEHEN AUZIALDIKO ETA INSTRUKZIOKO 2 ZENBAKIKO ZUZENEKO LAGUNTZA EMATEKO UNITATE PROZESALA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE DURANGO
1040
1040

EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 101/2017 prozeduraren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 101/2017 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Durangoko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegian (Bizkaia), ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko 101/2017 prozedura bideratu da, Gladys Adriana Arroyave Acevedok eskatuta Mario Nicolas Ospina Sanchezen aurka. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza:

En el procedimiento medidas hijos no matrimoniales contencioso 101/2017 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Durango (Bizkaia) a instancia de Gladys Adriana Arroyave Acevedo contra Mario Nicolas Ospina Sanchez sobre medidas de hijos extramatrimoniales, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

20/2018 EPAIA
SENTENCIA N.º 20/2018

Epailea: Julio Luis Gallego Martinez.

Juez que la dicta: D/D.ª Julio Luis Gallego Martinez.

Lekua: Durango (Bizkaia).

Lugar: Durango (Bizkaia).

Eguna: bi mila eta hamazortziko otsailaren zazpia.

Fecha: siete de febrero de dos mil dieciocho.

Alderdi demandatzailea: Gladys Adriana Arroyave Acevedo.

Parte demandante: Gladys Adriana Arroyave Acevedo.

Abokatua: Jon Andoni Bengoechea Rementeria.

Abogado/a: Jon Andoni Bengoechea Rementeria.

Prokuradorea: Zigor Capelastegui Cristobal.

Procurador/a: Zigor Capelastegui Cristobal.

Alderdi demandatua: Mario Nicolas Ospina Sanchez.

Parte demandada: Mario Nicolas Ospina Sanchez.

Abokatua.

Abogado/a.

Prokuradorea.

Procurador/a.

Judizioaren gaia: gurasoen eta seme-alaba adingabeen arteko neurriak.

Objeto del juicio: medidas paternofiliales relativas a hijos menores.

EPAITZA
FALLO

Osorik baiesten dut Gladys Adriana Arroyave Acevedoren ordezkaritza prozesalak Mario Nicolás Ospina Sánchezen aurka aurkeztutako demanda. Horrenbestez, hau adierazten dut:

Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación procesal de Dña. Gladys Adriana Arroyave Acevedo frente a D. Mario Nicolás Ospina Sánchez, declaro:

1.– XXXXX adingabeko alabaren zaintza eta jagoletza amari esleitzen zaizkio, eta guraso-ahala guraso biek partekatuko dute.

1.– La atribución de la guarda y custodia de la menor XXXXX a la madre, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.

2.– Mario Nicolás Ospina Sánchezek 150 euroko mantenu-pentsioa ordaindu beharko du, non eta ez den egiaztatzen lan egiten duela, orduan bere sarreren % 25 ordaindu beharko luke. Demandatzaileak adierazitako kontuan sartuko du zenbateko hori, hileko lehen bost egunetan; zenbateko hori urtero eguneratu ahal izango da, urte bakoitzeko urtarrilaren batean, Estatistika Institutu Nazionalak urtero argitaratutako Kontsumoko Prezioen Indizeak dituen aldaketekin bat etorriz.

2.– Se establece como pensión alimenticia a abonar por D. Mario Nicolás Ospina Sánchez la cantidad de 150 euros, salvo que se acreditase que el mismo trabaja en cuyo caso serían el 25% de sus ingresos y se ingresarán en la cuenta que la demandante designe al efecto, dentro de los cinco primeros días de cada mes, siendo dicha cantidad actualizable al uno de enero de cada año conforme a las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo publicado anualmente por el Instituto Nacional de Estadística.

Horretaz gain, ezohiko gastuei dagokienez, halakotzat hartuko dira, ezohikoak izatearren, ohiko ekarpen gisa hartu behar ez direnak, hau da: gizarte-segurantzak edo dagokion mutuak estaltzen ez dituen gastu medikoak, edo, ez estaltzeaz gain, gastu handia dakartenak, tratamendu psikikoak, tresna zuzentzaileak (lentillak, betaurrekoak, ortodontzia,...) eta dagozkien ordainsari medikoak. Gastu horiek bi gurasoek ordainduko dituzte, erdibana; jagoletza duen gurasoak gastu horien beharra eta gastuaren zenbatekoa justifikatu beharko ditu, agiri bidez. Adostasunik ez badago, epailearen oniritzia eskatuko da. Prozedura honetako kostuak ez dira berariaz ezartzen.

Al margen de lo anterior y respecto a los gastos extraordinarios, se establece que tendrán dicha consideración aquellos que por su devengo excepcional no deban quedar incluidos en el concepto de contribución ordinaria a las cargas, comprendiendo, por tanto, los médicos no cubiertos por la seguridad social o mutua correspondiente o que, sin estar cubiertos, sean muy gravosos, tratamientos psíquicos, aparatos correctores (lentillas, gafas, ortodoncia,...) y honorarios médicos correspondientes. Su abono se hará por mitad de ambos progenitores, debiendo el custodio justificar documentalmente la necesidad de los mismos y su importe y, caso de discrepancia, se recabará la aprobación judicial Sin expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento.

Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia: I. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número l, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Argitalpena.- Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen epaile berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, Justizia Administrazioaren letradu naizenez, horren guztiaren fede ematen dut Durangon (Bizkaia), bi mila eta hamazortziko otsailaren zazpian.

Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. juez(a) que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en Durango (Bizkaia), a siete de febrero de dos mil dieciocho.

Eta Mario Nicolás Ospina Sánchez demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan, ematen eta sinatzen dut ediktu hau, Durangon (Bizkaia), bi mila eta hamazortziko otsailaren zazpian.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Mario Nicolas Ospina Sanchez, extiendo y firmo la presente en Durango (Bizkaia), a siete de febrero de dos mil dieciocho.

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.

LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.


Azterketa dokumentala


Análisis documental