Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, zenbateko bat erreklamatzeko 2080/2017 prozeduraren ondoriozkoa (apelazioa).
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 2080/2017 seguido en apelación sobre reclamación de cantidad.
Gipuzkoako Probintzia Auzitegia - Bigarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Sección Segunda.
Errekurtsoa: L2 2080/2017, apelazioa, prozedura arrunta.
Recurso: a. p. ordinario L2 2080/2017.
Errekurtsogilea: Maria Mercedes Mendez Ortiz de Arri.
Recurrente: Maria Mercedes Mendez Ortiz de Arri.
Abokatua: Jose Maria Redondo Huici.
Abogado: Jose Maria Redondo Huici.
Prokuradorea: Juan Carlos Fernandez Sanchez.
Procurador: Juan Carlos Fernandez Sanchez.
Alderdi errekurritua: Maria Asuncion Azpeitia Ortiz de Arri, Amparo Martinez Martinez, Maria del Carmen Mendez Ortiz de Arri, Amparo Ortiz de Arri Martinez, Jesus Maria Ortiz de Arri Martinez, Jose Juan Ortiz de Arri Martinez eta Luis Ortiz de Arri Martinez.
Recurrido: Maria Asuncion Azpeitia Ortiz de Arri, Amparo Martinez Martinez, Maria del Carmen Mendez Ortiz de Arri, Amparo Ortiz de Arri Martinez, Jesus Maria Ortiz de Arri Martinez, Jose Juan Ortiz de Arri Martinez y Luis Ortiz de Arri Martinez.
Gaia: diru-zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre: reclamación de cantidad.
2017ko ekainaren 2an, aipatutako errekurtsoan epaia eman da, zeinaren epaitza eta idazpurua honako hauek baitira, hitzez hitz:
En el referido recurso se ha dictado en fecha 2 de junio de 2017 sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Jaun/Andreak:
Ilmos/as. Sres/as.:
Yolanda Domeño Nieto.
D.ª Yolanda Domeño Nieto.
Felipe Peñalba Otaduy.
D. Felipe Peñalba Otaduy.
Ana Isabel Moreno Galindo.
D.ª Ana Isabel Moreno Galindo.
Donostia, bi mila eta hamazazpiko ekainaren bia.
En Donostia / San Sebastián, a dos de junio de dos mil diecisiete.
Gipuzkoako Probintzia Auzitegiko bigarren sekzioak, zeina bazterrean aipatzen diren jaun/andreek osatzen baitute, apelazio-izapideetan ikusi ditu Donostiako lehen auzialdiko 4 zenbakiko epaitegiaren 755/2014 prozedura arrunteko auto zibil hauek, M.ª Mercedes Mendez Ortiz de Arri-k (apelatzailea-demandatzailea) eskatuta –Juan Carlos Fernández Sánchez prokuradoreak ordezkatua eta José María Redondo Huici letraduak defendatua–, honako hauen aurka: M.ª Asuncion Azpeitia Ortiz de Arri (apelatua-demandatua), Pedro María Arraiza Sagües prokuradoreak ordezkatua eta Eduardo Satostegi Dorado letraduak defendatua, M.ª Carmen Mendez Ortiz de Arri, Jose Juan Ortiz de Arri Martinez, Amparo Martinez Martinez, Amparo Ortiz de Arri Martinez, Luis Ortiz de Arri Martinez eta Jesus Maria Ortiz de Arri Martinez (apelatuak-demandatuak), Jesús Arbe Mateo prokuradoreak ordezkatuak eta José Joaquín Calafel Telleria letraduak defendatuak, Maria Concepcion Candelaria-ren jaraunspen jasogabea eta Maria de los Dolores Ortiz de Arri Idoyaga-ren jaraunspen jasogabea (demandatuak), auzi-ihesean deklaratuak. Hori guztia aipatutako epaitegiak 2016ko abenduaren 2an eman zuen epaiaren aurka jarritako apelazio-errekurtsoa dela bide.
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Sección Segunda, constituida por los/as Ilmos/as. Sres/as. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Procedimiento ordinario 755/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Donostia, a instancia de D.ª M.ª Mercedes Mendez Ortiz de Arri (apelante-demandante), representada por el Procurador D. Juan Carlos Fernández Sánchez y defendido por el Letrado D. José María Redondo Huici, contra D.ª M.ª Asuncion Azpeitia Ortiz de Arri (apelada-demandada), representada por el Procurador D. Pedro María Arraiza Sagües y defendida por el Letrado D. Eduardo Satostegi Dorado, contra D.ª M.ª Carmen Mendez Ortiz de Arri, D. Jose Juan Ortiz de Arri Martinez, D.ª Amparo Martinez Martinez, D.ª Amparo Ortiz de Arri Martinez, D. Luis Ortiz de Arri Martinez y D. Jesus Maria Ortiz de Arri Martinez (apelados-demandados), representados por el Procurador D. Jesús Arbe Mateo y defendidos por el Letrado D. José Joaquín Calafel Telleria, y contra la Herencia Yacente de D.ª Maria Concepcion Candelaria y la Herencia Yacente de D.ª Maria de los Dolores Ortiz de Arri Idoyaga (demandadas), declaradas en situación de rebeldía procesal; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 2 de diciembre de 2016.
Aurkaratutako epaiarekin lotura duten aurrekariak funtsean adierazitakotzat jo eta onartzen dira.»
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.»
Baietsi egiten dugu M.ª Mercedes Méndez Ortiz de Arri-ren ordezkaritzak jarri duen apelazio-errekurtsoa, Donostiako lehen auzialdiko 4 zenbakiko epaitegiko epaile-magistratuak 2016ko abenduaren 2an eman zuen epaiaren aurkakoa (755/2014 zenbakiko autoak), instantzia-epaian izan den akats materiala argitzeko ondorioekin, honako zenbateko hauei dagokienez: María Concepción Ortiz de Arri-ren jaraunspen jasogabea (1.989,15 euro), María Dolores Ortiz de Arri Idoyaga-ren jaraunspen jasogabea (1.796,65 euro), José María Ortiz de Arri Idoyaga-ren jaraunspen jasogabea, José Juan Ortiz de Arri Martínez-i, Amparo Ortiz de Arri Martínez-i eta Jesus María Ortiz de Arri-ri (1.796,65 euro), eta María del Coro Ortiz de Arri Sainz-en (% 2,80) eta María Teresa Ortiz de Arri-ren (% 5,20) jaraunspen jasogabeak eta María Asunción Azpeitia Ortiz de Arri-ri (1.585,37 euro). Aurkaratutako epaiaren gainerako erabakiak ez dira aldatzen, eta gora jotzeko errekurtso honek eragindako kostuak alderdi apelatzaileari ezartzen dizkiogu.
Estimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de D.ª M.ª Mercedes Méndez Ortiz de Arri contra la sentencia, dictada el 2 de diciembre de 2016 por el Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Donostia-San Sebastián en autos número 755/2014, a los únicos efectos de aclarar el error material padecido en la sentencia de instancia respecto a las cuantías debidas por la Herencia Yacente de Dña. María Concepción Ortiz de Arri, que se cifra en 1.989,15 euros, la Herencia Yacente de Dña. María Dolores Ortiz de Arri Idoyaga, que se cifra en, 1.796,65 euros, la Herencia Yacente de D. José María Ortiz de Arri Idoyaga, a D. José Juan Ortiz de Arri Martínez, a Dña. Amparo Ortiz de Arri Martínez y a D. Jesus María Ortiz de Arri, que se cifra en 1.796,65 euros, y las Herencias Yacentes de Dña. María del Coro Ortiz de Arri Sainz (2,80%), de Dña. María Teresa Ortiz de Arri (5,20%), y a Dña. María Asunción Azpeitia Ortiz de Arri, que se cifra en 1.585,37 euros, manteniendo invariables los restantes pronunciamientos de la sentencia impugnada, y condenando a la parte apelante a las costas causadas en la presente alzada.
Itzul bekio M.ª Mercedes Méndez Ortiz de Arri-ri errekurritzeko eratutako gordailua; hartarako, itzulketa-agindua emango du jatorrizko epaitegiko idazkari judizialak.
Devuélvase a D.ª M.ª Mercedes Méndez Ortiz de Arri el depósito constituido para recurrir, expidiéndose por el Secretario Judicial del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devolución.
Ebazpen honen kontra, kasazio-errekurtsoa aurkeztu ahal izango da, hogei eguneko epean, sala honetan, Prozedura Zibilari buruzko Legearen 477. artikuluan jasotako kasuetan. Aurkeztu ahal izango da, orobat, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa, Prozedura Zibilari buruzko Legearen 469. artikuluan jasotako kasuetan, baina kasazio-errekurtsoa aurkeztu gabe aurkeztu ahal izango da, Prozedura Zibilari buruzko Legearen 477. artikuluaren 1. eta 2. puntuetan aipatutako ebazpenen kontra, kasazioan errekurritu baitaitezke.
Frente a la presente Resolución se podrá interponer en el plazo de veinte días ante esta Sala recurso de casación en los supuestos previstos en el artículo 477 LEC y recurso extraordinario por infracción procesal fundado en los motivos previstos en el artículo 469 LEC, pudiendo presentarse únicamente este último recurso sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1.º y 2.º del artículo 477.2 LEC.
Eta epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatzen dugu.»
Así por ésta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»
Maria Concepcion Candelaria Ortiz de Arri Idoyaga-ren jaraunspen jasogabea demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, ebazpen hori Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio de la demandada Herencia Yacente de Maria Concepcion Candelaria Ortiz DE Arri Idoyaga y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskuragarri du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Donostia, 2017ko ekainaren 7a.
En San Sebastián, a 7 de junio de 2017.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS