Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, diru-zenbateko bat erreklamatzeko bideratutako 370/2016 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 370/2016 seguido sobre reclamación de cantidad.
Bergarako (Gipuzkoa) Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegian, 370/2016 hitzezko judizioaren prozedura bideratu da, Ezequiel Martin Anguas-ek eskatuta, Amaia Erauskin-en aurka, hitzezko judizioari buruzkoa. Prozedura horren gainean, epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza, kopiatuta:
En el procedimiento Juicio verbal 370/2016 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Bergara (Gipuzkoa) a instancia de Ezequiel Martin Anguas contra Amaia Erauskin sobre juicio verbal, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Bergara, bi mila eta hamazazpiko maiatzaren hogeita hamaika.
En Bergara, a treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete.
Nik, Maria del Henar Cabezas Pascual-ek, Bergarako eta bere barruti judizialeko lehen auzialdiko eta instrukzioko 4 zenbakiko epaitegiko epailea naizen aldetik, ikusi ditut deklarazioko hitzezko judizioaren auto hauek. Judizio hori –370/2016 zenbakiaren erregistratua– epaitegi honetan bideratzen ari da, Ezequiel Martin Anguas-ek eskatuta (José Alberto Amilibia Múgica prokuradoreak ordezkatua eta Andoni Fernández Galarreta letraduak defendatua), Amaia Erauskin-en aurka, zeina auzi-ihesean baitago. Diru-zenbateko bat erreklamatzeari buruzkoa da judizioa. Hori horrela, hau da
Vistos por mí, Maria del Henar Cabezas Pascual, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Bergara y su partido judicial, los presentes autos de juicio declarativo verbal que, registrado con el número 370/2016, se sigue este Juzgado a instancia de Ezequiel Martin Anguas, representado por el procurador José Alberto Amilibia Múgica y defendido por el letrado Andoni Fernández Galarreta, contra Amaia Erauskin, declarada en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, ello en consideración a los siguientes
Osorik baiesten dut José Alberto Amilibia Múgica prokuradoreak Ezequiel Martin Anguas-en izenean eta ordez aurkeztu duen demanda, Amaia Erauskin-en aurkakoa, eta, horrenbestez, erabaki hauek hartzen ditut:
Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador José Alberto Amilibia Múgica, en nombre y representación de Ezequiel Martin Anguas, contra Amaia Erauskin, debo realizar los siguientes pronunciamientos:
1) Amaia Erauskin kondenatzen dut auzi-jartzaileari ordaintzera 148,09 euro –eragindako kalte eta galerengatiko kalte-ordain gisa– gehi legezko interesak demanda jarri zenetik eta prozesuko interesak epaia eman zenetik, osorik ordaindu arte.
1) Debo condenar y condeno a Amaia Erauskin a abonar al actor la cantidad de 148,09 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios causados, más los intereses legales desde la interposición de la demanda y los procesales desde el dictado de la sentencia hasta su completo pago.
2) Amaia Erauskin kondenatzen dut auzi-jartzaileak jasaten dituen iragazketen kausa konpontzera, eta, ondorioz, iragazketa horiek sortzen dituen eta bere jabetzako etxebizitzan dagoen konketa konpontzera. Izan ere, hori ezartzen du alderdi demandatzaileak aurkeztu duen peritu tasatzailearen txostenak, zeina jardueretan jasota baitago.
2) Debo condenar y condeno a Amaia Erauskin a reparar la causa que provoca las filtraciones sufridas por el actor y, en consecuencia, a reparar el lavabo de la vivienda de su propiedad causante de las citadas filtraciones, tal y como se establece en el informe del perito tasador presentado por la parte demandante que obra en las actuaciones.
Botere Judizialaren uztailaren 1eko 6/1985 Lege Organikoaren 248.4 artikuluan eta urtarrilaren 7ko Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Lege berriaren 208.4 artikuluan xedatutakoa aplikatuz, jakinaraz bekie epai hau alderdiei, eta jakinaraz bekie, baita ere, epaia irmoa dela, eta, ondorioz, ez dela inolako errekurtsorik onartzen, PZLaren 455.1 artikulua aplikatuz, zeina prozedurak arintzeko neurriei buruzko urriaren 10eko 37/2011 Legeak aldatu baitzuen, xedapen iragankor bakarrean adierazitakoaren arabera aplikatu beharrekoa.
En aplicación de lo dispuesto en los artículos 248.4 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y 208.4 de la NLEC 1/2000, de 7 de enero, notifíquese esta sentencia a las partes y hágaseles saber que es firme no admitiendo ningún recurso en aplicación del artículo 455.1 de la LEC modificado por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aplicable en razón de lo señalado en su Disposición Transitoria Única.
Ebazpen honen lekukotza egin bedi eta auto hauei erantsi. Jatorrizkoa epaitegi honetako epaien liburuan gordeko da.
Líbrese testimonio de la presente Resolución, que se unirá a los presentes autos, custodiándose el original en el libro de sentencias que se lleva en este Juzgado.
Lehen auzialdi honetan behin betiko epaituaz, epai hau eman, agindu eta sinatu egiten dut.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Eta Amaia Erauskin demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko, ematen eta sinatzen dut ediktu hau, Bergaran (Gipuzkoa), bi mila eta hamazazpiko ekainaren bostean.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Amaia Erauskin , extiendo y firmo la presente en Bergara (Gipuzkoa), a cinco de junio de dos mil diecisiete.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS