Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 11/2017 apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación n.º 11/2017.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia – Bosgarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección Quinta.
Errekurtsoa: hitzezko judizioaren 11/2017 apelazioa.
Recurso: apelación juicio verbal L2 11/2017.
Alderdi apelatzailea: Eva Maria Montero Lopez.
Parte Apelante Eva Maria Montero Lopez.
Apelatuak: Maria Lourdes Gonzalez Fontao eta Vanesa Montero Lopez.
Parte Apelado y Apelado Maria Lourdes Gonzalez Fontao y Vanesa Montero Lopez.
Gaia: diru-zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre: reclamación de cantidad.
Aipatutako errekurtsoan, ebazpena eman da, eta honelaxe dio hitzez hitz:
En el recurso referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Auzitegia.
Tribunal que lo dicta:
Presidentea:
Presidente:
M.ª Elisabeth Huerta Sanchez.
D.ª M.ª Elisabeth Huerta Sanchez.
Magistratuak:
Magistrados:
Leonor Cuenca García.
D.ª Leonor Cuenca García.
Magdalena García Larragan.
D.ª Magdalena García Larragan.
Lekua: Bilbao (Bizkaia).
Lugar: Bilbao (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamazazpiko martxoaren hogeita zortzia.
Fecha: veintiocho de marzo de dos mil diecisiete.
Elisabeth Huerta Sanchez izan da txostengilea.
Siendo ponente la Ilma. Sra. D.ª Elisabeth Huerta Sanchez.
Erants bekio dagokion erroiluari Astobieta Valle prokuradoreak aurkeztutako idazkia.
El anterior escrito presentado por la Procuradora Sra. Astobieta Valle únase al rollo de su razón,
Bakarra.– Eva Maria Montero Lópezen ordezkaritzak 2017ko martxoaren 17an eman zen 92/2017 epaian egindako huts materiala zuzentzeko eskatu du, 2017ko martxoaren 24an aurkeztutako idazkian jasotakoaren arabera.
Único.– Por la representación de doña Eva Maria Montero López se ha solicitado corrección de error material en la sentencia n.º 92/2017 dictada el día 17 de marzo de 2017, en los términos del escrito presentado el día 24 de marzo de 2017.
Bakarra.– Hala da, huts aritmetiko bat egin da 92/2017 epaiaren hirugarren oinarri juridikoko azken paragrafoan eta xedapenetan; izan ere, 4510 eta 550 euroren arteko aldea ez da 4960 eurokoa oinarri juridiko horretan eta xedapenetan jasota dagoen bezala, 3960 eurokoa baizik; beraz, BJLOren 267. artikuluan eta PZLko 214. artikuluan ezarritakoaren arabera, bidezkoa da huts hori zuzentzea.
Único.– Efectivamente se ha deslizado un error aritmético en el párrafo final del Fundamento Jurídico Tercero de la sentencia n.º 92/2017, y en su parte dispositiva, pues la diferencia entre 4510 y 550 euros no es 4960 euros sino 3960 euros y no 4960 euros, como erróneamente se reflejaba en dicho fundamento jurídico y en su parte dispositiva, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 267 de la LOPJ y 214 de la LEC procede rectificar el referido error.
Salak hau erabaki du:
La sala acuerda:
2017ko martxoaren 17ko 92/2017 epaiaren hirugarren oinarri juridikoan eta xedapenetan egindako hutsak zuzentzea, adierazita 3960 eurokoa dela demandatuek demandatzaileari modu solidarioan ordaindu behar dioten zenbatekoa.
Se corrigen los errores aritméticos detectados en el Fundamento Jurídico Tercero y en la parte dispositiva de la sentencia n.º 92/2017, de 17 de marzo de 2017 en el sentido de que la cantidad a abonar solidariamente por las demandadas a la demandante será de 3.960 euros.
Sar bedi ebazpen hau epaien liburuan, eta bidal bedi lekukotza auto nagusietara.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos principales.
Aurkaratzeko modua: auto honen aurka ezin da errekurtsorik aurkeztu. Jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, hori jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (BJLO, 214.4 art.).
Modo impugnación: contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 LECn).
Aurreko idatzi-zatian aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta hurrengo egunetik aurrera hasiko dira (BJLO, 267.9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Hala erabaki eta sinatu dute epaileek. Fede ematen dut.
Lo acuerdan y firman sus Señorías. Doy fe.
Vanesa Montero Lopez apelatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de D.ª Vanesa Montero Lopez, parte Apelada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de notificación.
Bilbao (Bizkaia), 2017ko martxoaren 30a.
En Bilbao (Bizkaia), a 30 de marzo de 2017.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS