Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 317/2015 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 317/2015.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 6 zenbakiko Epaitegia – Zuzeneko Laguntza Zibila emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil – Juzgado de 1.ª Instancia n.º 6 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 317/2015 prozedura arrunta.
Juicio: procedimiento ordinario 317/2015.
Demandatzailea: Gasteizko Ortiz de Zarate kaleko 3 zenbakiko Jabekideen Erkidegoa.
Demandante: Comunidad de Propietarios del número 3 de la calle Ortiz de Zarate de Vitoria-Gasteiz.
Abokatua: Emma Maria Rioja Iturricha.
Abogada: Emma Maria Rioja Iturricha.
Prokuradorea: Maria Concepcion Mendoza Abajo.
Procuradora: Maria Concepcion Mendoza Abajo.
Demandatua: Alfredo Gracianteparaluceta, Luis Maria Lopez Borobia, Construcciones Alfonso Olave, S.L. eta Nergosa 11, S.L.
Demandado/a: Alfredo Gracianteparaluceta, Luis Maria Lopez Borobia, Construcciones Alfonso Olave, S.L. y Nergosa 11, S.L.
Gaia: judizio arrunta.
Sobre: juicio ordinario.
Judizio horretan, epaia eman da 2016-07-15ean. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 15-07-2016, sentencia en la que el fallo es el siguiente:
Nergosa, S.L. eta Construcciones Alfonso Olave, S.L. baltzuen eta Alfredo Gracianteparaluceta eta Luis María López Borobia-ren aurka, Gasteizko Ortiz de Zarate kaleko 3 zenbakiko Jabekideen Erkidegoak aurkeztutako demanda baietsi egiten dut zati baten:
Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la calle Ortiz de Zárate n.º 3, de Vitoria-Gasteiz, contra las mercantiles Nergosa, S.L., y Construcciones Alfonso Olave, S.L., y D. Alfredo Gracianteparaluceta, y D. Luis María López Borobia:
1.– Luis María López Borobia jauna honako honetara kondenatzen dut: Moro Quintana perituak deskribatutako pitzadurak eta horien ondorioak konpontzeko behar diren obrak egitera, bere kargura ordainduta. Demandarekin batera aurkeztutako txostenean eman zituen aditzera akatsak peritu horrek (batez ere, txosten horretako 16. orritik 23.era bitartean, eta jarduketen 138. orrian eta hurrengoetan).
1.– Condeno al expresado Sr. D. Luis María López Borobia a realizar a su costa las obras necesarias para subsanar de forma total y definitiva los defectos consistentes en las grietas y sus consecuencias, descritas por el perito Sr. Moro Quintana en el informe aportado junto con la demanda (en particular, folios 16 a 23 del citado informe, folios 138 y siguientes de las actuaciones).
Epaian adierazitako exekuzio-epe borondatezkoaren barruan, obrak ez badira bururatzen osoki eta egoki, demandatuak haiek burutzea edo kalte-ordain alternatiboa (bata zein bestea) eska dezake, exekuzio-prozesuan eskatzekotan, eta egin beharreko lanei buruzko irizpidea, kasu horretan, Moro Quintana perituak aditu-txostenean azaldutakoa.
Para el caso de no ejecución total y satisfactoria de dichas obras en el plazo de ejecución voluntaria de la sentencia, la demandante podrá exigir dicho cumplimiento o la indemnización alternativa, a su elección, en el correspondiente proceso de ejecución, sirviendo en tal caso de criterio sobre las obras a realizar las detalladas en el citado informe pericial, elaborado por el perito Sr. Moro Quintana.
2.– Demandan, euren aurkako gainontzeko uzietatik absolbitu egiten ditut demandatu guztiak.
2.– Absuelvo a todos los demandados del resto de las pretensiones dirigidas contra los mismos en la demanda.
3.– Auzialdi honetan, prozesuko ezin parteri dagokionez, sortutako kostuak ordaindu beharra ez zaio ezartzen parteetariko bati ere.
3.– Sin especial condena a una sola de las partes al pago de las costas causadas en esta instancia, respecto de ninguna de las partes en el proceso.
Aurkarazteko modua: apelazio-errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, eta zein diren apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak (PZLb, 458.2. artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan (0072 0000 04 0317 15). Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 0072 0000 04 0317 15, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Construcciones Alfonso Olave, S.L. eta Nergosa 11, S.L. demandatuen egungo egoitzak ezezagunak direnez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D/D.ª Construcciones Alfonso Olave, S.L. y Nergosa 11, S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake demandatuak, zeina auzi-ihesean baitago.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskuragarri du interesdunak, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Vitoria-Gasteiz, 2016ko uztailaren 15a.
En Vitoria-Gasteiz, a 15 de julio de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS