Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 135/2014 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 135/2014 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Bergarako Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian (Gipuzkoa), ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko 135/2014 prozedura bideratu da, El Ezze Bint Bollak (El Izza Belle) eskatuta, Ahmed Salim Brahimen aurka. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento medidas hijos no matrimoniales contencioso 135/2014 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Bergara (Gipuzkoa), a instancia de El Ezze Bint Bolla (El Izza Belle) contra Ahmed Salim Brahim sobre medidas hijos contenciosas, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Maria Angela Rodriguez-Monsalve Navarro.
Juez que la dicta: D.ª Maria Angela Rodriguez-Monsalve Navarro.
Lekua: Bergara (Gipuzkoa).
Lugar: Bergara (Gipuzkoa).
Eguna: bi mila eta hamabosteko otsailaren hamabia.
Fecha: doce de febrero de dos mil quince.
Alderdi demandatzailea: El Ezze Bint Bolla.
Parte demandante: El Ezze Bint Bolla.
Abokatua: Jose Luis Cantero Morcillo.
Abogado: Jose Luis Cantero Morcillo.
Prokuradorea: Nerea Ariño Delgado.
Procurador: Nerea Ariño Delgado.
Alderdi demandatua: Ahmed Salim Brahim.
Parte demandada: Ahmed Salim Brahim.
Judizioaren gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Objeto del juicio: medidas hijos extramatrimoniales contenciosa.
Partez baiesten dut Elizza Belleren ordezkaritza prozesalak aurkeztutako demanda, Ahmed Salim Brahimen aurkakoa. Horrenbestez, seme-alaben eta aitaren arteko harremana arautzeko neurri hauek hartzen ditut:
Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Elizza Belle frente a Ahmed Salim Brahim declaro que las medidas que han de regir la relación paterno-filial son las siguientes:
1.– Adingabekoen zaintza eta jagoletza amari esleitzen zaizkio. Bi gurasoei dagokie guraso-ahalaren titulartasuna eta erabilera.
1.– Se atribuyen a la madre la guarda y custodia de los hijos en común. La titularidad y el ejercicio de la patria potestad corresponde a ambos progenitores.
2.– Aitari 75 euroko mantenu-pentsioa ezartzen zaio seme-alaba bakoitzeko, orotara, 150 euro, eta hilabete bakoitzeko lehen bost egunetan amak izendatzen duen kontuan ordaindu beharko du. Pentsio hori KPIaren arabera eguneratuko da. Aitak bere diru-sarrerak emendatuko balitu, izan jasotako laguntzen bidez zein lanean hasi delako, amari jakinarazi beharko dio, izan ere, laguntza edo soldata horiek 500 euro baino gehiakoak badira, seme-alaben aldeko mantenu-pentsioa 150 eurokoa izango da seme-alaba bakoitzeko.
2.– Se fija una pensión alimenticia de 75 euros por cada hijo, total 150 euros, , que deberá abonar el padre en la cuenta que designe la madre dentro de los cinco primeros días de cada mes. Dicha pensión será actualizable conforme al IPC. Si el padre mejorara en su fortuna, ya sea a través de la concesión de ayudas o de su reincorporación al mundo laboral, deberá comunicárselo a la madre ya que si estas ayudas o sueldo es superior a 500 euros, la pensión de alimentos en beneficio de los hijos será de 150 euros por cada hijo.
3.– Aparteko gastuak (aitarekin adostuta egiten badira, betiere; desadostasunik badago, epaitegiek ebatziko dute) bi gurasoek ordainduko dituzte, erdibana. Jurisprudentzia ugaria aintzat hartuta, aparteko gastutzat hartuko dira soilik Gizarte Segurantzak bere gain hartzen ez dituen mediku- edo kirurgia-gastuak edo, estaliak izanik ere, adingabea zentro pribatu batera eramatea erabakitzen badute bi gurasoek, adingabearen aisialdiko jardueretan geratutakoak, edo jarduera osagarriak, goi-mailako ikasketak bezalako hezkuntza-gastuak.
3.– Los gastos extraordinarios (siempre que sean consensuados previamente con el padre y en caso de discrepancia se resolverá por los Tribunales) serán satisfechos por mitad entre ambos progenitores. De acuerdo con reiterada Jurisprudencia tendrán exclusivamente la consideración de gastos extraordinarios los gastos médicos o quirúrgicos que no estén cubiertos por la Seguridad Social o aun estando cubiertos, decidan los padres de mutuo acuerdo que la menor sea atendida en un Centro privado, los ocasionados por actividades dirigidas al ocio de la menor, o gastos de educación tales como actividades complementarias, estudios superiores.
4.– Bisita-araubidea:
4.– En cuanto al régimen de visitas:
– Adingabeek bi asteburutik bat igaroko dute euren aitarekin, baina gaua berarekin igaro gabe.
– Que se establezca un régimen de visitas consistente en que los menores disfruten de la compañía de su padre durante fines de semana alternos, sin pernocta.
Aitak amaren etxean jasoko ditu adingabeak larunbatetan eta igandeetan, goizeko 10:00etan, eta bertara itzuliko ditu larunbatetan eta igandeetan, 20:00etan.
El padre podrá recoger a los menores en el domicilio de la madre los sábados y domingos a las 10:00 horas y entregarlos también en el domicilio materno los sábados y domingos a las 20:00 horas.
– Eguberrietako, aste santuko eta udako oporren erdiak igaroko ditu aitak seme-alabekin, eta gaua berarekin igaroko dute, betiere aitak egiaztatzen badu adingabeek gaua igarotzeko leku egoki bate baduela. Etxerik ez badu, oporren aldian eskola-garairako ezarritako sistema bera mantenduko da.
– Que el padre disfrute de la mitad de las vacaciones de navidad, semana santa y verano, que será con pernocta siempre y cuando se acredite por el padre que dispone de un lugar adecuado para que los menores puedan pernoctar ahí. Si no tiene domicilio, se mantendrá durante los periodos vacacionales el mismo sistema que durante el periodo lectivo.
Prozedura honetan sortutako kostuei buruz ez da ezer adierazten.
No procede hacer declaración de costas causadas en este procedimiento.
Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Gipuzkoako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena zein den, eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan (1872-0000 -39-013514). Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 1872-0000-39-013514, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Ahmed Salim Brahim demandatuari behar bezala jakinarazpena egiteko balio dezan ematen eta sinatzen dut ediktu hau, Bergaran (Gipuzkoa), bi mila eta hamabosteko otsailaren hamabian.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Ahmed Salim Brahim, extiendo y firmo la presente en Bergara (Gipuzkoa), a doce de febrero de dos mil quince.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS