Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrien gainean bideratutako 1142/13 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 1142/13 seguido sobre medidas hijos extramatrimoniales.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) de Barakaldo.
Judizioa: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak (1142/13).
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 1142/13.
Alderdi demandatzailea: M.M.A.
Parte demandante: M.M.A.
Alderdi demandatua: Sidahmdat Mohamed Lamin.
Parte demandada: Sidahmdat Mohamed Lamin.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos extramatrimoniales.
Judizio horretan, ebazpena eman da, eta honela dio hitzez hitz:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Epailea: Ana Isabel Viaña Ranilla.
Juez que la dicta: D.ª Ana Isabel Viaña Ranilla.
Lekua: Barakaldo (Bizkaia).
Lugar: Barakaldo (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamalauko maiatzaren hogeita bata.
Fecha: veintiuno de mayo de dos mil catorce.
Alderdi demandatzailea: M.M.A.
Parte demandante: M.M.A.
Abokatua: Oscar Turrado Varela.
Abogado: Oscar Turrado Varela.
Prokuradorea: Aitor Suárez Fernández.
Procurador: Aitor Suarez Fernandez.
Alderdi demandatua: Sidahmdat Mohamed Lamin.
Parte demandada: Sidahmdat Mohamed Lamin.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioaren gaia: guraso eta seme-alaba adingabeen arteko neurriak.
Objeto del juicio: medidas paterno filiales de los menores.
M.M.A. andreak Sidahmdat Mohamed Lamin jaunaren aurka aurkeztutako demanda baiesten dut, eta honako neurri hauek onartu behar ditut, alderdien eta XXXXX, XXXXX, eta XXXXX seme-alaba adingabeen arteko harremanak arautzeko.
Que estimando la demanda formulada por doña M.M.A., contra don Sidahmdat Mohamed Lamin debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con sus hijos menores, XXXXX, XXXXX, y XXXXX.
A) Seme-alaba adingabeen zaintza eta jagoletza amari ematea, hargatik eragotzi gabe guraso-ahala bi gurasoek partekatzea, eta udako oporretan hamabost eguneko bisita-erregimena ezarrita; bisita horiek Espainiako lurraldean egin beharko dira.
A) La atribución de la guarda y custodia de los hijos menores, a su madre, sin perjuicio de la patria potestad compartida de ambos progenitores, y estableciendo el régimen de visitas de quince días en las vacaciones estivales, que deberán llevarse a cabo en territorio español.
B) Ezkontide bien artean dituzten hiru seme-alabetako bakoitzarentzat mantenu-pentsio bat ezartzea, zaintza ez duen gurasoaren kargura; hilean 90 eurokoa izango da (270 euro guztira), hileko lehen bost egunetan ordaindu beharrekoa; zenbateko hori urtero eguneratuko da, Estatistikako Institutu Nazionalak aldian-aldian argitaratzen duen Kontsumoko Prezioen Indizearen aldaketen arabera, eta zenbatzen hasteko oinarri-datatzat ebazpen honen data hartuko da.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor de cada uno de los tres hijos del matrimonio, de 90 euros mensuales (270 euros en total), a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
C) Seme adingabearen ezohiko gastuak, ebazpen honen zuzenbideko oinarrietan adierazitako eran, bi gurasoek ordainduko dituzte erdibana, % 50 bakoitzak. Dena dela, premiazkoak ez diren ezohiko gastuak biek baimendu beharko dituzte. Baimena emantzat joko da, baldin eta beste alderdiak jakinarazpen fede-emailea egin eta hurrengo 10 egunetan berariazko eragozpenik jartzen ez bada (komunikazio horretan adieraziko da zer gastu egin nahi den, beharrezkoa dela, eta zenbatekoa; eta dagozkion agiriak jasoko dira bertan). Eta hori guztia auzialdian sortutako kostuei buruzko berariazko erabakirik hartu gabe.
C) Los gastos extraordinarios del hijo menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: .................. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número .................., indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Sidahmdat Mohamed Lamin demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada Sidahmdat Mohamed Lamin, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de notificación.
Barakaldo (Bizkaia), 2014ko maiatzaren 22a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 22 de mayo de 2014.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS