Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruz bideratutako 322/13 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 322/13 seguido sobre divorcio contencioso.
Irungo Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Irun.
Judizioa: 322/13, adostasunik gabeko dibortzioa.
Juicio: divor. contenc. L2 322/13.
Alderdi demandatzailea: Miren Josune Pikabea Aiestaran.
Parte demandante: Miren Josune Pikabea Aiestaran.
Alderdi demandatua: Jovanny Enrique Santana Silvestre.
Parte demandada: Jovanny Enrique Santana Silvestre.
Gaia: adostasunik gabeko dibortzioa.
Sobre: divorcio contencioso.
Aipatu judizioaren gainean ebazpena eman da, eta hau diote idazpuruak eta xedapenek:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo encabezado y fallo son:
Eman duen idazkari judiziala: Francisco Saro Jauregui.
Secretario Judicial que lo dicta: D. Francisco Saro Jauregui.
Lekua: Irun (Gipuzkoa).
Lugar: Irun (Gipuzkoa).
Eguna: bi mila eta hamahiruko azaroaren hogeita bosta.
Fecha: veinticinco de noviembre de dos mil trece.
1.– Izapideak egiteko onartu da Gabilondo prokuradoreak Miren Josune Pikabea Aiestaranen izenean eta ordezkaritzan aurkeztutako adostasunik gabeko dibortzio-demanda, non parte demandatua Jovanny Enrique Santana Silvestre baita. Hitzezko judizioaren izapideekin gauzatu da demanda, PZLb-ren 753. artikuluan aurreikusitako berezitasunekin.
1.– Se admite a trámite la demanda de divorcio contencioso presentada por el Procurador Sra. Zabaleta, en nombre y representación de Miren Josune Pikabea Aiestaran, figurando como parte demandada Jovanny Enrique Santana Silvestre, sustanciándose la demanda por los trámites del juicio verbal, con las especialidades previstas en el artículo 753 de la LECn.
2.– Helaraz bekio demanda alderdi demandatuari, demandaren kopia bat eta demandari erantsitako agirien kopia bat emanez, hain justu ere, hogei egun balioduneko epean, epatze-egunaren biharamunetik hasita, demandari erantzun diezaion.
2.– Dese traslado de la demanda a la parte demandada y al Ministerio Fiscal, haciéndoles entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándoles para que la contesten en el plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento.
Jakinaraz bekio alderdi demandatuari ezen, epean agertzen ez bada, auzi-iheslari deklaratuko dela (PZLb-ren 496.1 artikulua).
Apercíbase a la parte demandada que si no comparece dentro de plazo, se le declarará en situación de rebeldía procesal (artículo 496.1 LECn).
Judizioan prokuradore baten bitartez eta abokatu batek lagundurik agertuko beharko dira (PZLb, 750. artikulua); eta baliabide ekonomikorik izan ezean, doako laguntza juridikorako eskubidea aitortzea eska dezakete. Bestalde, abokatua edo prokuradorea –edo biak– izendatzeko eskatu nahi izanez gero, epatzea egin ondoko hiru eguneko epearen barruan egin beharko da eskabidea.
Adviértasele asimismo, que la comparecencia en juicio debe realizarse por medio de procurador y con asistencia de abogado (artículo 750 de la LECn) y que si carece de recursos económicos puede solicitar el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita. También se le informará de que si pretende solicitar la designación de abogado, procurador o ambos profesionales, deberá realizarlo dentro de los tres días siguientes al emplazamiento.
3.– Epatu aurretik, alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua zein den argitu behar da.
3.– Previamente al emplazamiento, procédase a la averiguación del domicilio o residencia actual de la parte demandada.
Kontsulta eginda, alderdiak emandako bizilekutzat puntu neutroa judiziala hartzen da, beraz, epatu bedi ediktu bidez.
Consultado el punto neutro judicial resulta como domicilio el aportado por la parte, por ello procédase al emplazamiento por edictos.
Epaileari ezagutarazten diot ebazpen hau.
De esta resolución doy cuenta a S.S.ª.
Aurkaratzeko modua: idazkari judizialari berraztertze-errekurtsoa aurkeztuta. Jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera bost egun balioduneko epean aurkeztu beharko da idazkia bulego judizialean, eta, han, errekurtsogilearen ustez zein arau-hauste egin den adieraziko da; eskakizun horiek bete ezean, aurkaratzea ez da onartuko (PZL, 451. eta 452. artikuluak).
Modo de impugnación: recurso de reposición ante el Secretario Judicial, mediante escrito presentado en la Oficina judicial en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, expresando la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá la impugnación (artículos 451 y 452 de la LEC).
Errekurtsoa aurkezteak ez du ekarriko ebazpen errekurritua eteterik (PZLb, 451.3 artikulua).
La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida (artículo 451.3 de la LEC).
Hala agindu eta sinatzen dut.
Lo decreto y firmo.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau epaitegi honen iragarki-oholean eta EHAAn argitaratzea ebatzi da, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho demandado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Emplazamiento.
Irun (Gipuzkoa), 2013ko azaroaren 25a.
En Irun (Gipuzkoa), a 25 de noviembre de 2013.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL SECRETARIO JUDICIAL.
RSS