Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruz bideratutako 6/13 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 6/13 seguido sobre divorcio contencioso.
Emakumearen Aurkako Indarkeriaren Arloko Vitoria-Gasteizko Epaitegia.
Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 6/13 adostasunik gabeko dibortzioa.
Juicio: divor. contenc. L2 6/13.
Alderdi demandatzailea: Polia Dimitrova Yanakieva.
Parte demandante: Polia Dimitrova Yanakieva.
Alderdi demandatua: Emil Pavlov Yanakiev.
Parte demandada: Emil Pavlov Yanakiev.
Gaia: adostasunik gabeko dibortzioa.
Sobre: divorcio contencioso.
Judizio horretan, 2013-09-12an epaia eman zen, eta honako hau da bere epaitza:
En el referido juicio se ha dictado, el 12 de septiembre de 2013, Sentencia n.º 39/13 cuyo fallo es el siguiente:
"Emil Pavlov Yanakiev, jaunaren aurka, Polya Dimitrova Yanakieva andrearen eta epaitegietako prokuradorea den Olatz García Rodrigo-k aurkeztutako demanda osorik baiesten dut; 1990eko uztailaren 1ean, Sofiako hirian (Bulgariako errepublika) auzilari biek egindako ezkontza desegitea erabakitzen dut, legezko ondorio guztiekin, eta honako neurriak hartzea erabakitzen dut:
"Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por D.ª Olatz García Rodrigo, Procuradora de los Tribunales y de D.ª. Polya Dimitrova Yanakieva, contra D. Emil Pavlov Yanakiev, debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio que celebraron ambos litigantes en la ciudad de Sofía (República de Bulgaria), en fecha 1 de julio de 1990, con todos los efectos legales a ella inherentes, así como la adopción de las siguientes medidas:
Lehenengoa.– Bikotearen seme-alaba adingabeak, XXXXX, XXXXX, amarekin eta beraren zaintza eta jagoletzaren menpean geratuko dira, baina bi gurasoek batera izango dute guraso-ahala.
Primero.– Los hijos menores de edad de la pareja, XXXXX, XXXXX, quedarán en compañía y bajo la guardia y custodia de la madre, si bien la patria potestad seguirá siendo de titularidad conjunta de ambos progenitores.
Bigarrena.– Ez da aitaren aldeko bisita-erregimenik ezarriko.
Segundo.– No se establece ningún régimen de visitas a favor del padre.
Hirugarrena.– Aitak bere bi seme-alaba adingabeen alde hilean ordaindu behar duen mantenu-pentsioa 600 eurokoa da (adingabe bakoitzeko, 300 euro hilean), gutxienez diru-zenbateko hori behar baita mantenu-, heziketa- eta elikadura-gastuetarako. Hileko zenbateko hori urtero eguneratu beharko da, urriaren hasieran, KPIren arabera. Bestalde, zenbateko hori hilabete bakoitzeko lehen bost egunen barruan sartu beharko da Dimitrova Yanakieva andreak hartarako izendatutako kontuan, aurtengo urritik aurrera.
Tercero.– En cuanto a la pensión alimenticia que corresponde satisfacer al padre en favor de sus hijos menores, se establece la cuantía total de 600 Euros/mensuales (esto es, 300 euros/mensuales por cada uno de los niños), como mínimo necesario para su sustento, educación y alimentos. La citada cantidad mensual será actualizable anualmente, concretamente a principios de octubre, conforme a la variación del IPC y abonable por anticipado dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta designada a tal efecto por la Sra. Dimitrova Yanakieva, comenzando a partir del mes de octubre del presente año.
Eta gerora adingabeen inguruan ager daitezken aparteko gastuak (ortodontziak, kirol ekintzak, Gizarte Segurantzak hartzen ez dituen mediku gastuak, ikasketen ondoriozko matrikula, eskola partikularrak, udalekuak...) gurasoek erdibana ordaindu beharko dituzte, bien arteko aldez aurretiko komunikazioa eta baimena direlarik.
Y ello sin perjuicio de que los gastos extraordinarios de los menores que puedan surgir en el futuro (ortodoncias, actividades deportivas, gastos médico-sanitarios no cubiertos por la Seguridad Social, los derivados de estudios como matrículas, clases particulares complementarias de la educación reglada, actividades extraescolares, campamentos,...), serán sufragados por la mitad por ambos progenitores, previa comunicación y consentimiento entre las partes.
Laugarrena.– Ezkontzako erregimen ekonomikoa deseginda geratzen da.
Cuarto.– Se acuerda la disolución del régimen económico-matrimonial.
Bosgarrena.– Merezimendurik ez dagoenez, ez zaizkie parteei prozesuaren kostuak ezartzen.
Quinto.– No haber méritos para la imposición de las costas procesales a las partes.
Ebazpena irmoa delarik, interesdunak eskaturik bidali bedi Erregistro Zibilera, zehazki, ezkontza inskribatuta dagoen herrikora, dagozkion ondorioak eragin ditzan.
Una vez firme la resolución, líbrese a instancia de parte el correspondiente mandamiento al Registro Civil de la localidad en la que aparece inscrito el matrimonio a los efectos oportunos.
Jakinaraz bekie epaia alderdiei, aditzera emanez ez dela irmoa eta apelazio errekurtsoa aurkez dezaketela epaitegi honetan, Araba Probintziako Auzitegiak ebazteko, betiere, legez horretarako ezarritako epearen barruan.
Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que, contra la misma, se podrá presentar recurso de Apelación ante este Juzgado, para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Álava, en el plazo legalmente establecido a tal efecto.
Originala epaien liburura eraman.
Llévese el original al libro de Sentencias.
Epai honen bidez eman, agindu eta sinatzen dut hori. Epaiaren testigantza egin beharko da, autoei eransteko".
Por esta mi Sentencia, de la cual se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo".
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau epaitegi honen iragarki-oholean eta EHAAn argitaratzea ebatzi da, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho demandado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el boletín oficio del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación.
Vitoria-Gasteiz, 2013ko urriaren 30a.
En Vitoria-Gasteiz, a 30 de octubre de 2013.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS