Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, erantzukizun zibilaren gainean bideratutako 656/12 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 656/12 seguido sobre responsabilidad civil.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegian 656/12 prozedura arrunta bideratu da, Maria Angeles Anton San Juan andreak eskatuta, Chinoye Enmanuel Odor eta Seguros Lagun-Aroren aurka, erantzukizun zibila dela-eta. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza, kopiatuta:
En el procedimiento pro. ordinario L2 656/12 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de Maria Angeles Anton San Juan contra Chinoye Enmanuel Odor y Seguros Lagun-Aro sobre responsabilidad civil, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Francisco Javier Pablo Pablo.
Juez que la dicta: D. Francisco Javier Pablo Pablo.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hamahiruko urtarrilaren bederatzia.
Fecha: nueve de enero de dos mil trece.
Alderdi demandatzailea: Maria Angeles Anton San Juan.
Parte demandante: Maria Angeles Anton San Juan.
Abokatua: Garrido andrea.
Abogado: Sra. Garrido.
Prokuradorea: Jesus Maria De Las Heras Miguel.
Procurador: Jesus Maria De Las Heras Miguel.
Alderdi demandatua: Chinoye Enmanuel Odor eta Seguros Lagun-Aro.
Parte demandada: Chinoye Enmanuel Odor y Seguros Lagun-Aro.
Abokatua: Uribe jauna.
Abogado: Sr. Uribe.
Prokuradorea: Ana Rosa Frade Fuentes.
Procurador: Ana Rosa Frade Fuentes.
Judizioaren gaia: gainerako arruntak (42).
Objeto del juicio: resto de ordinarios (42).
Nik, Francisco Javier Pablo Pablok, ikusi ditut 656/12 judizio arruntaren autoak, zenbateko bat erreklamatzeari buruz epaitegi honetan bideratutakoak, banaketa-txandaren arabera egokitu baitzitzaion. M.ª Ángeles Antón San Juanen ordez De las Heras prokuradoreak –Garrido letratuak lagunduta– eskatuta bideratu ziren auto horiek, hain justu ere Frade prokuradoreak ordezkatutako eta Uribe letratuak lagundutako «Seguros Lagun Aro, S.A.» aseguru-etxearen aurka eta bai auzi-ihesean den Chinoye Enmanuel Odor-en aurka ere (Bizileku-txartela: X 6722712 L).
Vistos por mí, D. Francisco Javier Pablo Pablo, los presentes autos de juicio ordinario n.º 656/12 por reclamación de cantidad, seguidos ante este Juzgado, al que por turno de reparto corresponden, a instancia del Procurador Sr. De las Heras en representación de D.ª M.ª Ángeles Antón San Juan, asistido por la Letrado Sra. Garrido, contra la aseguradora «Seguros Lagun Aro, S.A.», representada por la Procuradora Sra. Frade y asistida por el Letrado Sr. Uribe, y contra D. Chinoye Enmanuel Odor, con tarjeta de residencia n.º X 6722712 L, en situación procesal de rebeldía.
Zenbateko bat erreklamatze adela-eta, auzi-ihesean den Chinoye Enmanuel Odor-en aurka (Bizileku-txartela: X 6722712 L), M.ª Ángeles Antón San Juan andrearen ordez De las Heras prokuradoreak –Garrido letratuak lagunduta– aurkeztutako judizio arrunteko demanda baietsi egiten dut, eta ondorioz,
Estimo la demanda de juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, interpuesta por el Procurador Sr. De las Heras en representación de D.ª M.ª Ángeles Antón San Juan, asistido por la Letrado Sra. Garrido, contra D. Chinoye Enmanuel Odor, con tarjeta de residencia n.º X 6722712 L, en situación procesal de rebeldía, y en consecuencia,
M.ª Ángeles Antón San Juan andreari ondokoak pagatzera kondenatzen dut Chinoye Enmanuel Odor: 76.257,37 euro; eta zenbateko horren legezko interesa, 2012ko maiatzaren 7tik ebazpen honen egunera artekoa; betiere, eragotzi gabe PZLko 576. artikuluan xedatutakoa, baldin eta epai hau betearaztea beharrezkoa bada.
Condeno a D. Chinoye Enmanuel Odor, a abonar a D.ª M.ª Ángeles Antón San Juan, la cantidad de 76.257,37 euros, más el interés legal de la citada cantidad desde el pasado 7 de mayo de 2012 hasta la fecha de la presente resolución, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC, si es que fuera necesaria la ejecución de Sentencia.
Zenbateko bat erreklamatzea dela-eta, Frade prokuradoreak ordezkatutako eta Uribe letratuak lagundutako «Seguros Lagun Aro, S.A.» aseguru-etxearen aurka, M.ª Ángeles Antón San Juan andrearen ordez De las Heras prokuradoreak –Garrido letratuak lagunduta– aurkeztutako judizio arrunteko demanda ezetsi egiten dut, eta ondorioz,
Desestimo la demanda de juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, interpuesta por el Procurador Sr. De las Heras en representación de D.ª M.ª Ángeles Antón San Juan, asistido por la Letrado Sra. Garrido, contra la aseguradora «Seguros Lagun Aro, S.A.», representada por la Procuradora Sra. Frade y asistida por el Letrado Sr. Uribe, y en consecuencia,
«Seguros Lagun Aro, S.A.» aseguru-etxea absolbitu egiten dut bere aurka formulatutako eskaera guztietatik.
Absuelvo a la aseguradora «Seguros Lagun Aro, S.A.», de todos los pedimentos formulados en su contra.
Guztiarekin ere, demandatzaileari eragindako kostuei dagokionez, kondenatu egiten da Chinoye Enmanuel Odor; eta «Lagun Aro» delakoari eragindakoei dagokienez, M.ª Ángeles Antón San Juan.
Todo ello, con expresa condena a D. Chinoye Enmanuel Odor, en las costas causadas a la demandante, y con expresa condena a D.ª M.ª Ángeles Antón San Juan, en las costas causadas a «Lagun Aro».
Jakinaraz bekie ebazpen hau alderdiei.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegiari zuzenduta (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: inpugnazioa zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zeintzuk diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailu kontuan kontsignatu beharko da. Kontuaren zenbakia hauxe da: 0010 0000 04 0656/12. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 0010 0000 04 0656/12, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, guzti horren fede ematen dut Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamahiruko urtarrilaren bederatzian.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el Sr. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a nueve de enero de dos mil trece.
Helbide ezagunik ez duen Chinoye Enmanuel Odor demandatuari behar bezala jakinarazteko balio dezan, ematen eta sinatzen dut hau, Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamahiruko urtarrilaren hamarrean.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al los demandado Chinoye Enmanuel Odor en ignorado paradero, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a diez de enero de dos mil trece.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS