Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, kontratuei buruz bideratutako 446/12 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 446/12 seguido sobre contratos en general.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegian 446/12 hitzezko judizioa bideratu da, Carlos Dominguez Montorok eskatuta Studio Diseño Interior Multiservicios Construmar, S.C.ren aurka, oro har, kontratu batzuk direla-eta. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento juicio verbal L2 446/12 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de Carlos Dominguez Montoro contra Studio Diseño Interior Multiservicios Construmar, S.C. sobre contratos en general, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Francisco Javier Pablo Pablo.
Juez que la dicta: D. Francisco Javier Pablo Pablo.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hamabiko irailaren hogeita seia.
Fecha: veintiséis de septiembre de dos mil doce.
Alderdi demandatzailea: Carlos Dominguez Montoro.
Parte demandante: Carlos Dominguez Montoro.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Alderdi demandatua: Studio Diseño Interior Multiservicios Construmar, S.C.
Parte demandada: Studio Diseño Interior Multiservicios Construmar, S.C.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioaren gaia: hitzezko gainerakoak (13).
Objeto del juicio: demás verbales (13).
Epaitegi honetan bideratu diren 446/12 ahozko judiziorako autoak ikusi dira; Carlos Domínguez Montorok eskatuta bideratu dira, dirua erreklamatzeko, «Studio Diseño Interior» (Multiservicios Construmar, S.C.) delakoaren aurka –auzi-ihesean dena–.
Vistos los presentes autos de juicio verbal n.º 446/12, sobre reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado a instancia de D. Carlos Domínguez Montoro, contra «Studio Diseño Interior» (Multiservicios Construmar, S.C.), en situación procesal de rebeldía.
Baietsi egiten dut Carlos Domínguez Montorok «Studio Diseño Interior» (Multiservicios Construmar, S.C.) delakoaren aurka –auzi-ihesean dena– dirua erreklamatzeko aurkeztu duen demanda, eta, ondorioz,
Estimo la demanda de reclamación de cantidad, interpuesta por D. Carlos Domínguez Montoro, contra «Studio Diseño Interior» (Multiservicios Construmar, S.C.), en situación procesal de rebeldía, y en consecuencia,
Deuseztatutzat jotzen dut alderdien arteko kontratua, demandarekin batera aurkeztu diren agirien arabera, PVC leihoak aldatzeko sinatu zutena. Horrenbestez, Multiservicios Construmar, S.C. kondenatzen dut Carlos Domínguez Montorori 365,15 euro ordaintzera, gehi zenbateko horren legezko interesa, 2102ko martxoaren 22tik ebazpen honen egunera artekoa.
Declaro resuelto el contrato existente entre las partes, para la sustitución de ventanas de PVC, según los documentos aportados con la demanda, y por ello, condeno a Multiservicios Construmar, S.C., a abonar a D. Carlos Domínguez Montoro, la cantidad de 365,15, más el interés legal sobre la citada cantidad desde el pasado 22 de marzo de 2012 hasta la fecha de la presente resolución.
Hori guztia, PZLren 576. artikuluari dagozkion interesei kalterik eragin gabe, epaia betearazteko beharrezkoa balitz.
Todo ello, sin perjuicio de los intereses del artículo 576 de la LEC, para el caso de que fuera necesaria la ejecución de Sentencia.
Beren-beregi kostuak alderdi demandatuari ezartzen dizkiot.
Y todo ello, con expresa condena formal en costas a la parte demandada.
Jakinaraz bekie ebazpen hau alderdiei.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Honen aurka ezin da inongo errekurtsorik aurkeztu, PZLko 455. artikuluaren 1. paragrafoan –in fine– xedatutakoaren arabera.
Contra la misma no cabe interponer recurso alguno, de conformidad a lo dispuesto en el apartado 1.º, in fine, del artículo 455 de la LEC.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judizial naizenez, horren guztiaren fede ematen dut, Gasteizen, bi mila eta hamabiko irailaren hogeita seian.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a veintiséis de septiembre de dos mil doce.
Epaitegi honetan bideratu diren 446/12 ahozko judiziorako autoak ikusi dira; Carlos Domínguez Montorok eskatuta bideratu dira, dirua erreklamatzeko, auzi-ihesean den «Studio Diseño Interior» (Multiservicios Construmar, S.C.) delakoaren aurka.
Vistos los presentes autos de juicio verbal n.º 446/12, sobre reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado a instancia de D. Carlos Domínguez Montoro, contra «Studio Diseño Interior» (Multiservicios Construmar, S.C.), en situación procesal de rebeldía.
Eta Studio Diseño Interior Multiservicios Construmar, S.C. demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan ematen eta sinatzen dut hau, Gasteizen, bi mila eta hamabiko irailaren hogeita seian.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Studio Diseño Interior Multiservicios Construmar, S.C., extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a veintiséis de septiembre de dos mil doce.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS