Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

111. zk., 2012ko ekainaren 7a, osteguna

N.º 111, jueves 7 de junio de 2012


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

VITORIA-GASTEIZKO MERKATARITZA ARLOKO 1 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 1 DE VITORIA-GASTEIZ
2589
2589

EDIKTUA, merkataritza-zuzenbideari buruzko 413/11 prozedura arruntaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 413/11 seguido sobre derecho mercantil.

Vitoria-Gasteizko Merkataritza Arloko 1 zenbakiko Epaitegia.

Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.

Judizioa: 413/11 prozedura arrunta.

Juicio: proc. ordinario 413/11.

Demandatzailea: Riojana de Asfaltos, S.A.

Demandante: Riojana de Asfaltos, S.A.

Abokatua: José Ignacio Munguia Santamaría.

Abogado: Jose Ignacio Munguia Santamaria.

Prokuradorea: Luis Pérez-Ávila Pinedo.

Procurador: Luis Perez-Avila Pinedo.

Demandatua: Julio Andres Lopez Garcia, Francisco Tomas Susaeta Peciña eta Miguel Apraiz Buesa.

Demandado: Julio Andres Lopez Garcia, Francisco Tomas Susaeta Peciña y Miguel Apraiz Buesa.

Gaia: merkataritza-zuzenbidea.

Sobre: derecho mercantil.

Judizio horretan, 27/12 epaia eman da, 2012ko martxoaren 5ean, eta honako hau dio, hitzez hitz:

En el referido juicio se ha dictado sentencia n.º 27/12, de 05-03-2012, cuyo tenor literal es el siguiente:

27/12 EPAIA
SENTENCIA N.º 27/12

Epailea: María José Villalain Ruiz andrea.

Juez que la dicta: D.ª Maria Jose Villalain Ruiz.

Lekua: Vitoria-Gasteiz.

Lugar: Vitoria-Gasteiz.

Eguna: bi mila eta hamabiko martxoaren bosta.

Fecha: cinco de marzo de dos mil doce.

Alderdi demandatzailea: Riojana de Asfaltos, S.A.

Parte demandante: Riojana de Asfaltos, S.A.

Abokatua: José Ignacio Munguia Santamaría.

Abogado: Jose Ignacio Munguia Santamaria.

Prokuradorea: Luis Pérez-Ávila Pinedo.

Procurador: Luis Perez-Avila Pinedo.

Alderdi demandatua: Julio Andres Lopez Garcia, Francisco Tomas Susaeta Peciña eta Miguel Apraiz Buesa.

Parte demandada: Julio Andres Lopez Garcia, Francisco Tomas Susaeta Peciña y Miguel Apraiz Buesa.

Abokatua: Julio Vazquez Diaz de Garayo.

Abogado: Julio Vazquez Diaz de Garayo.

Prokuradorea: Lourdes Aranguren Vila.

Procurador: Lourdes Aranguren Vila.

Judizioaren gaia: merkataritza-zuzenbidea.

Objeto del juicio: derecho mercantil.

EPAITZA
FALLO

Baietsi egiten dut Luis Pérez Ávila Pinedo prokuradoreak Riojana de Asfaltos, S.A.ren izenean eta ordez aurkeztutako demanda, Julio Andrés López García, Francisco Tomás Susaeta Peciña eta Miguel Apraiz Buesa jaunen aurkakoa. Horrenbestez, demandatuak kondenatzen ditut 62.397,12 euro eta legezko interesak solidarioki ordaintzera. Kostuak alderdi demandatuari ezartzen dizkiot.

Estimar la demanda formulada por el Procurador D. Luis Pérez Ávila Pinedo en nombre y representación de Riojana de Asfaltos, S.A. contra D. Julio Andrés López García, D. Francisco Tomás Susaeta Peciña y D. Miguel Apraiz Buesa condenando solidariamente a los demandados al pago de la cantidad de 62.397,12 euros, intereses legales con imposición de las costas a la parte demandada.

Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegiari zuzenduta (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakia zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean utzi beharko da, epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean uzteko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 0844 1111 04 0413 11. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 0844 1111 04 0413 11, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude, aipatutako xedapenean salbuetsi deklaratzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

No están obligados a constituir el depósito para recurrir los declarados exentos en la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen epaile magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari naizenez, horren guztiaren fede ematen dut, Vitoria-Gasteizen, 2012ko martxoaren 5ean.

Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la Sr./a. Magistrado que la dictó, estando la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a 5 de marzo de 2012.

Francisco Tomas Susaeta Peciña demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera, eta epaitegiko iragarki-oholean jartzea.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Francisco Tomas Susaeta Peciña y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial de País Vasco y en el Tablón de anuncios de este Juzgado.

Ebazpen honen aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake demandatu auzi-iheslariak, hogei egun balioduneko epean, ebazpena Estatuko Aldizkari Ofizialean argitaratutako ediktu bidez jakinarazi eta biharamunetik aurrera.

Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (a través de la publicación del Edicto en el Boletín Oficial de Estado).

Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

Vitoria-Gasteiz, 2012ko martxoaren 5a.

En Vitoria-Gasteiz, a 5 de marzo de 2012.

IDAZKARI JUDIZIALA.

LA SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental