Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ustezko ebasketa-falta bategatik berehala epaitze den 92/10 hitzezko falta-judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio de faltas inmediatas n.º 92/10 seguido por presunta falta de hurto.
Nik, Eduardo Muiño Feijook,Donostia-San Sebastiángo Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegiko idazkariak, fede eta lekukotza ematen dut honetaz:
D. Eduardo Muiño Feijoo, Secretario del Juzgado de Instrucción n.º 4 de Donostia-San Sebastián, doy fe y testimonio:
92/10 falta-judizioan epaia eman da. Honako hau diote epaiaren idazpuruak eta epaitzak:
Que en el juicio de faltas n.º 92/10 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
476/10 EPAIA
SENTENCIA N.º 476/10
Donostia-San Sebastián, bi mila eta hamarreko azaroaren hogeita bia. Nik, María José Aguirre Zuazo andreak, Donostiako Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegiko epaile naizen aldetik, ikusi ditut, ahozko eta jendaurreko judizioan, 92/10 berehalako falta-judizioaren autoak, ustezko ebasketa-falta bati buruzkoak. Judizioan alderdi kaltetua «Eroski» establezimendua izan da (Urbil merkataritza-gunea, Usurbil); alderdi salatua, berriz, Nicolae Pinca jauna izan da. Ministerio Fiskalak eragin du akzio publikoa. Auto horien gainean epaia eman dut.
En Donostia-San Sebastián, a veintidós de noviembre de dos mil diez. Vistos por mí, María José Aguirre Zuazo, Juez del Juzgado de Instrucción n.º 4 de Donostia-San Sebastián, en juicio oral y público, los autos de juicio de faltas inmediatas n.º 92/10, seguidos por presunta falta de hurto, y en que han sido parte perjudicada el establecimiento «Eroski» sito en el centro comercial Urbil de la localidad de Usurbil y como denunciado D. Nicolae Pinca, con la intervención del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública, dicto la presente Sentencia sobre la base de lo siguiente:
EPAITZA
FALLO
Zigor Kodearen 623.1 artikuluko ebasketa-falta baten egile eta erantzule denez, honako isun hau ordaintzeko zigorra betetzera kondenatzen dut Nicolae Pinca jauna: 30 egunetan, egunero, 3 euroko kuota ordainduko du (90 euro). Isuna ordaintzen ez badu, erantzukizun pertsonal subsidiarioa sortuko zaio, eta ezarritako isunaren kuota bi egunez ordaindu gabe uzten duen bakoitzean, askatasunik gabeko egun bat izango du. Erantzukizun hori lokalizazio iraunkorreko zigorraren bidez bete ahal izango du. Jakinaraz bekie epai hau alderdiei eta Ministerio Fiskalari, aditzera emanez ez dela irmoa eta bere aurka apelazio-errekurtsoa aurkez dezaketela bost eguneko epean. Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak ebatziko du errekurtsoa.
Que debo condenar y condeno a Nicolae Pinca como autor responsable de una falta de hurto del artículo 623.1 CP, a la pena de multa de 30 días con una cuota diaria de 3 euros (90 euros) con apercibimiento en caso de impago, ya sea voluntario o previa exacción, en su caso, por la vía de apremio, de cumplimiento de una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas que podrá ser cumplida en régimen de localización permanente. Notifíquese esta sentencia al Ministerio Fiscal y a las partes con la indicación de que la misma no es firme pudiendo interponerse recurso de apelación en cinco días para su conocimiento por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.
Epaia jasota geratu eta Nicolae Pinca jaunari epaia jakinarazteko -ez baitakigu non dagoen egun- eta Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratzeko egin dut ediktu hau, Donostian (Gipuzkoa), bi mila eta hamaikako urtarrilaren hamarrean.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Nicolae Pinca, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco, expido la presente en Donostia-San Sebastián, a diez de enero de dos mil once.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL SECRETARIO JUDICIAL.
RSS