Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruzko 267/08 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento 267/08 seguido sobre divorcio contencioso.
EPATZEKO ZEDULA
CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO
Prozedura horretan ebazpena eman da. Honela dio, hitzez hitz:
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Eginbidea.- Irun (Gipuzkoa), 2008ko azaroaren 4a.
Diligencia.- En Irun (Gipuzkoa), a 4 de noviembre de 2008.
Idazkari judizial naizenez, neuk ematen dut, ondokoa jasota gera dadin: 2008-06-05ean, Marta Petron Aguilar-en izenean eta ordez Miren Mugica Bolumburu prokuradoreak demanda-idazki bat aurkeztu du, Dekanotzan, hain justu ere adostasunik gabeko dibortzioari buruzkoa, 1 eta 2 zenbakiak dituzten agiriekin batera.
La extiendo yo, la Secretario Judicial, para hacer constar que el día 05-06-2008, se ha presentado en el Decanato por la Procuradora Sra. Miren Mugica Bolumburu, en nombre y representación de Marta Petron Aguilar, escrito de demanda sobre divorcio contencioso, acompañando documentos numerados del 1 al 2.
267/08 zenbakiarekin erregistratu da demanda.
La demanda ha quedado registrada con el número 267/08.
Ondokoa jakinarazten dut. Fede ematen dut.
Paso a dar cuenta. Doy fe.
AUTOA
AUTO
Epailea: Julián García Marcos.
Juez que lo dicta: D. Julián García Marcos.
Lekua: Irun (Gipuzkoa).
Lugar: Irun (Gipuzkoa).
Eguna: bi mila eta zortziko azaroaren laua.
Fecha: cuatro de noviembre de dos mil ocho.
AURREKARIAK
ANTECEDENTES DE HECHO
Lehenengoa.- Marta Petron Aguilar-en izenean eta ordez, eransten duen ahalordean halaxe frogatzen duenez, dibortzio-demanda bat aurkeztu zuen Miren Mugica Bolumburu prokuradoreak, Manuel Maria Toledano Barcenas ezkontidearen aurkakoa. Demandan adierazitakotik ondorioztatzen da ezen, ez dutela adingabeko seme-alabarik edo seme-alaba ezindurik.
Primero.- Por la Procuradora Sra. Miren Mugica Bolumburu en nombre y representación de Marta Petron Aguilar según acredita con el poder que acompaña, se ha presentado demanda de divorcio del matrimonio, frente a su cónyuge Manuel Maria Toledano Barcenas. De lo expuesto en la demanda se desprende que no existen hijos, menores o incapacitados en el matrimonio.
Bigarrena.- Demandatuaren helbidea ezaguna da, zein den jakiteko ahalegindu arren ez da emaitzarik izan, eta EHAAn argitaratuko den ediktu batez epatzen da demandatua.
Segundo.- Desconociendo el domicilio del demandado y tras el infructuoso resultado de las gestiones efectuadas para la averiguación del mismo, procédase a emplazar al demandado a través de edicto, que será publicado en el BOPV.
ZUZENBIDEKO OINARRIAK
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Lehenengoa.- Aipatu demanda aztertu da, eta, aurkeztutako datuak eta dokumentuak kontuan izanik, onartu da alderdi demandatzaileak betetzen dituela gaitasun, ordezkaritza eta postulazio prozesalaren betekizunak, hain zuzen ere, ondoko artikuluetan zehaztutakoarekin bat, judizioan azaltzeko beharrezkoak direnak: Prozedura Zibileko (PZLb) 1/2000 Legeko 6., 7. eta 750. artikuluak.
Primero.- Examinada la anterior demanda, se estima, a la vista de los datos y documentos aportados, que la parte demandante reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación procesales, necesarios para comparecer en juicio conforme a lo determinado en los artículos 6, 7 y 750 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn).
Bigarrena.- Demandan adierazitako uziak ikusi dira, eta epaitegi honek badu jurisdikziorik eta eskumen objektiborik uzi horien ardura hartzeko, betiere aipatu prozesu-legearen 36. eta 45. artikuluekin bat etorriz.
Segundo.- Así mismo, vistas las pretensiones formuladas en la demanda, este Juzgado tiene jurisdicción y competencia objetiva para conocer de las mismas, según los artículos 36 y 45 de la citada ley procesal.
Lurralde-eskumenari dagokionez, epaitegi honek eskumena du, PZLb-ren 769. artikuluan xedatzen denez.
En cuanto a la competencia territorial, este Juzgado resulta competente por aplicación del artículo 769 de la LECn.
Azkenik, judizio motari dagokionez, PZLb-ren 770. eta 753. artikuluetan agindutakoa betez, ahozko judizioaren izapideez gauzatu behar da prozesua, baina manu berean aurreikusitako eta bat etorritako berezitasunekin.
Por último, por lo que respecta a la clase de juicio, procede, conforme a lo ordenado en los artículos 770 y 753 de la citada LECn, sustanciar el proceso por los trámites del juicio verbal, pero con las especialidades previstas en el mismo precepto y concordantes.
Hirugarrena.- Esandakoaren arabera, izapideak egin dakizkion bidezkoa da demanda onartzea, eta bai, PZLb-ren 753. artikuluan agintzen denez, alderdi demandatuari entregatzea ere. Eta, bestalde, bidezkoa da alderdi demandatua epatzea eta bai alderdi horri legezko ohartarazpenak egitea ere, hain zuzen ere, delako epatzea egin eta hurrengo egunetik harako hogei egun balioduneko epearen barruan erantzun dezan.
Tercero.- Por lo expuesto, procede la admisión a trámite de la demanda y, como ordena el artículo 753 acabado de citar, dar traslado de la misma a la parte demandada, emplazándola, con los apercibimientos y advertencias legales, para que la conteste en el plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento.
XEDAPENAK
PARTE DISPOSITIVA
1.- Izapideak egiteko onartu da: Miren Mugica Bolumburu prokuradoreak Marta Petron Aguilar-en izenean eta ordez aurkeztutako dibortzio-demanda, non demandatua Manuel Maria Toledano Barcenas baita. Hitzezko judizioaren izapideekin gauzatu da demanda, PZLb-ren 753. artikuluan aurreikusitako berezitasunekin.
1.- Se admite a trámite la demanda de divorcio presentada por la Procuradora Sra. Miren Mugica Bolumburu, en nombre y representación de Marta Petron Aguilar, figurando como parte demandada Manuel Maria Toledano Barcenas, sustanciándose la demanda por los trámites del juicio verbal, con las especialidades previstas en el artículo 753 de la LECn.
2.- Helaraz bekio demanda alderdi demandatuari, demandaren kopia bat eta demandari erantsitako agirien kopia bat emanez, hain justu ere, epatzearen egunaren biharamunetik hasita hogei egun balioduneko epearen barruan demandari erantzun diezaion.
2.- Dése traslado de la demanda a la parte demandada, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándole para que la conteste en el plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento.
Jakinaraz bekio alderdi demandatuari, epearen barruan agertzen ez bada, auzi-iheslari deklaratuko dela (PZLb-ren 496.1 artikulua).
Apercíbase a la parte demandada que si no comparece dentro de plazo, se le declarará en situación de rebeldía procesal (artículo 496.1 LECn).
Jakinaraz bekio, halaber, prokuradore baten bitartez eta abokatu batek lagunduta agertu behar duela judizioan (PZLb-ren 750. artikulua).
Adviértasele asimismo, que la comparecencia en juicio debe realizarse por medio de Procurador y con asistencia de Abogado (artículo 750 de la LECn).
3.- Epatzea egin bedi EHAAren bidez, zehazki, epatze-zedula egokia argitara emanez.
3.- Llévese a efecto el emplazamiento a través del BOPV, insertándose la correspondiente cédula de emplazamiento.
Inpugnatzeko modua: epaitegi honetan aurkeztu beharreko berraztertzeko errekurtso bidez; hala ere, inpugnatu arren, erabakitakoa bete egingo da. Errekurtsoa idatziz aurkeztu beharko da, jakinarazpena egin eta hurrengo bost egun balioduneko epean, eta errekurtsogilearen iritziz izandako arau-haustea zehaztu beharko da. Eskakizun horiek betetzen ez badira, ez da errekurtsoa onartuko (PZLb-ko 451. eta 452. artikuluak).
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn)
Epaileak ebatzi eta sinatu du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.
Epailearen sinadura. Epailearen sinadura.
Firma del Juez. Firma de la Secretario.
Manuel Maria Toledano Barcenas-en helbidea ezezaguna denez gero, epatze-zedula hau ematen da, eta jakinarazten da ezen, eskura dituela jarduketak, zedula honen jatorria ere badirenak.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Manuel Maria Toledano Barcenas, se extiende la presente para que sirva de cédula de emplazamiento y haciendo saber que está a su disposición las actuaciones de las que dimana la presente cédula.
Irun (Gipuzkoa), 2008ko azaroaren 4a.
En Irun (Gipuzkoa), a 4 de noviembre de 2008.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS