Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

152. zk., 2008ko abuztuaren 12a, asteartea

N.º 152, martes 12 de agosto de 2008


    Bestelako formatuak:
  • PDF

Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

Justizi Administrazioa

Administración de Justicia

Bilboko Lehen Auzialdiko 5 Zenbakiko Epaitegia
Juzgado de Primera Instancia N.º 5 de Bilbao
4739
4739

EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortziorako 376/04 prozeduraren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 376/04 seguido sobre divorcio contencioso.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Bilboko (Bizkaia) Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegian adostasunik gabeko dibortziorako bideratutako 376/04 prozeduran epaia eman da. Prozedura hori Maria Concepcion Perez Alonsok eskatuta hasi da, Pedro Mateus Tavaresen aurka. Honako hauek dira epai horren idazpurua eta epaitza:

En el procedimiento Divor. contenc. L2 376/04 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.° 5 de Bilbao (Bizkaia) a instancia de Maria Concepcion Perez Alonso contra Pedro Mateus Tavares sobre L04 Divorcio Contencioso, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

383 EPAIA
SENTENCIA N.° 383

Bilbon (Bizkaia), bi mila eta zortziko uztailaren bederatzian.

En Bilbao (Bizkaia), a nueve de julio de dos mil ocho.

Francisco Javier Osa Fernandezek, Bilboko eta bere barrutiko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegiko epaile magistratua denak, adostasunik gabeko dibortziorako epaitegi honetan bideratu diren 376/04 autoak ikusi ditu. Concepcion Perez Alonso eskatuta hasi da prozedura, Ana Vidarte Fernandez prokuradore eta Ana Fernandez Negro letratu dituela, Pedro Mateus Tavaresen aurka (auzi-ihesean). Fiskaltzak parte hartzen du.

Vistos por D. Francisco Javier Osa Fernandez, Magistrado-Juez de Primera Instancia n.° 5 de Bilbao (Bizkaia) y su partido, los presentes autos de Divorcio Contencioso n.° 376/04 seguidos en este Juzgado a instancia de Dña. Concepcion Perez Alonso, representada por la Procuradora Dña. Ana Vidarte Fernandez y defendida por la Letrada Dña. Ana Fernandez Negro, siendo parte demandada D. Pedro Mateus Tavares, en situación procesal de rebeldía, con intervención del Ministerio Fiscal.

EPAITZA
FALLO

Onetsi egiten da zati batean Ana Vidarte Fernandez prokuradoreak, Concepcion Perez Alonsoren izenean eta ordez, auzi ihesean den Pedro Mateus Tavaresen aurka aurkeztutako demanda eta, ondorioz, horien arteko ezkontzaren dibortzioa agintzen dut legezko ondorio guztiekin. Eutsi egiten zaie, hala ere, Portimaoko (Portugal) Familia eta Adingabekoen Epaitegiak 2003-05-20an emandako epaiaren behin betiko neurriei (guraso-ahala arautzeko 243/1999 autoak). Prozeduraren izapideetan sortutako kostuak ez zaizkio beren-beregi inori ezartzen.

Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Dña. Ana Vidarte Fernandez, en nombre y representación de Dña. Concepcion Perez Alonso, contra D. Pedro Mateus Tavares, en situación procesal de rebeldía, debo decretar y decreto el divorcio del matrimonio contraído entre los expresados con todos los efectos legales, manteniendo las medidas definitivas de la sentencia de 20-05-2003 dictada por el Tribunal de Familia y Menores y de Comarca de Portimao (Portugal) en los autos n.° 243/1999 sobre regulación de la patria potestad, sin expresa imposición de las costas procesales devengadas en la tramitación del presente procedimiento.

Prozedura hau izapidetzerakoan sortutako prozesu-kostuak ez zaizkio beren-beregi inori ezarriko.

No se hace expresa imposición de las costas procesales devengadas en la tramitación del presente procedimiento.

Epai hau irmoa egin ostean eman bekio horren berri ezkontza inskribaturik dagoen erregistro zibilari; eta hartarako, egin bedi idaztagiri egokia, orri-bazterrean ohar gisa jarriko dena.

Comuníquese esta sentencia, una vez firme, al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio, expidiéndose a tal fin el oportuno despacho para la anotación marginal de la misma.

Ebazpen honen aurka apelazio-errekurtsoa aurkez daiteke, epaitegi honetan. Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan bost egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honakoak adieraziko dira: apelatutako ebazpena, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen diren (Prozedura Zibilaren 1/2000 Legea, 457.2 eta 774. artikuluak).

Contra esta sentencia cabe recurso de apelación que se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 y 774 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil).

Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Pedro Mateus Tavares demandatuari behar bezala jakinarazteko ematen eta sinatzen dut ediktu hau, Bilbon (Bizkaia), bi mila eta zortziko uztailaren batean.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Pedro Mateus Tavares, extiendo y firmo la presente en Bilbao (Bizkaia), a once de julio de dos mil ocho.

IDAZKARIA.

EL/LA SECRETARIO.


Azterketa dokumentala


Análisis documental