Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 30/06 berehalako falta-judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio de faltas inmediatas n.º 30/06.
Esther Prieto Trelles, Getxoko Instrukzioko 5 zenbakiko Epaitegiko idazkaria.
D.ª Esther Prieto Trelles, Secretario del Juzgado de Instrucción n.° 5 de los de Getxo.
Bi mila eta seiko ekainaren hogeita hamarrean ebazpena eman zen. Honela dio hitzez hitz:
Que en fecha treinta de junio de dos mil seis ha recaída resolución, del tenor literal:
Getxo (Bizkaia), bi mila eta seiko ekainaren hogeita hamarra.
En Getxo (Bizkaia), a treinta de junio de dos mil seis.
Juan Carlos Escribano Garciak, Getxoko eta horko barrutiko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegiko epaile-magistratua naizen aldetik, ahozko judizio publikoan ikusi eta entzun dut 30/06 berehalako falta-judizioaren auzia, ondarearen aurkako ustezko falta bati buruzkoa. Judizio honetan Ministerio Fiskalak ere parte hartu du, herri akzioaren ordezkotza eginez, eta Teodor Daniel Cojocaru eta Ionut Gheorghe Tipu izan dira salatuak. Bi horien gainerako datu pertsonalak jasota daude autoetan. Erregearen izenean eta Konstituzioak ematen dizkidan ahalmenez baliatuz, epai hau eman dut.
El Sr. D. Juan Carlos Escribano Garcia, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n.° 5 de Getxo y su Partido, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa de Juicio de Faltas Inm. n.° 30/06 seguido ante este Juzgado por una presunta falta contra el patrimonio, habiendo sido parte en el mismo el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, siendo denunciados Teodor Daniel Cojocaru y Ionut Gheorghe Tipu, de los cuales ya constan los demás datos personales en autos, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey dicto la siguiente Sentencia.
Lehenengoa.– 30/06 berehalako falta-judizioaren inguruko jarduketa hauek egiteko zioa izan ziren egitateen berri banaketa-txandaren arabera jakin zen epaitegi honetan. Ahozko judizioa egiteko deitu zitzaien Ministerio Fiskalari eta salatuei eta ekainaren 22an egin zen. Autoetan dago emaitza.
Primero.– Por turno de reparto se tuvo noticia en este Juzgado de los hechos por los que se siguieron las presentes actuaciones de juicio de faltas inmediato núm. 30/06, convocándose a juicio oral, al Ministerio Fiscal y a los denunciados que tuvo lugar el día 22 de junio del presente año con el resultado que obra en autos.
Bigarrena.– Ahozko judizioan Ministerio Fiskalak salatuak zigortzeko eskatu zuen, Zigor Kodearen 623.1 artikuluan aurreikusi eta zehatua dagoen ondarearen aurkako falta baten erantzule izateagatik, hilabeteko isuna eta egunero hiru euro ordaintzera haietako bakoitza, ordaindu ezean, erantzukizun pertsonal subsidiarioa izango dutelarik. Kostuak haiei ezarri zaizkie.
Segundo.– En el acto del juicio oral, por el Ministerio Fiscal se interesó la condena de los denunciados, como autores de una falta contra el patrimonio prevista y penada en el artículo 623.1.° del Código Penal, a la pena para cada uno de ellos de un mes de multa con una cuota diaria de 3 euros, con aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y costas.
Ministerio Fiskalak eskatutako zigorrarekin ados agertu ziren salatuak.
Los denunciados mostraron su conformidad con la pena interesada para ellos por el Ministerio Fiscal.
Hirugarrena.– Prozedura honetan indarrean dauden legezko aginduak bete dira.
Tercero.– En las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales.
Bakarra.– Frogatutzat jotzen diren egitateak: 2006ko ekainaren 20an, 18:35ak aldera, Teodor Daniel Cojocaru eta Ionut Gheorghe Tipu salatuak, Monte Serantes kalean autoa aparkatu eta Eroski supermerkatura sartu ziren. Aipatutako Ford Mondeo autoa aparkatuta zegoen tokira hurbildu zirenean udaltzain bi (129 eta 120 zenbakidun karnet profesionaldunak) autotik jaitsi ziren bi lagunak ikusi zituzten Eroski supermerkatutik irteten, eskuan supermerkatuko plastikozko poltsa batekin, barruan produkturen bat zuena. Udaltzainek, hala identifikatu ondoren, bi lagunek zeramatzaten gauzen miaketa egin zuten. Orduan, Teodor Daniel Cojocaruk kamisetapean eta praketan ezkutatuta zeraman untxi-haragi erretilu bat, 7,07 eurokoa, atera zuen eta supermerkatuan ostu zuela aitortu zien udaltzainei. Era berean, Ionut Gheorghe Tipuk ere, praketan zeraman beste untxi-haragi erretilu bat atera zuen, 7,39 eurokoa, eta supermerkatuan ostu zuela aitortu zuen. Aipatutako untxi-haragi erretiluak Eroski supermerkatuko (Luis Lopez de Oses kalea, 2) arduradunari eman zitzaizkion, supermerkatukoak zirela aitortu zituelarik hark. Erretiluak salgai jartzeko baldintza egokietan zeuden.
Único.– Se consideran hechos probados que el día 20 de junio de 2006 sobre las 18:35 horas, los denunciados Teodor Daniel Cojocaru y Ionut Gheorghe Tipu tras estacionar el vehículo en el que viajaban en la calle Monte Serantes accedieron al interior del supermercado Eroski por cuyo motivo los Agentes de la Policía Local con números profesionales 129 y 120 se acercaron al lugar en el que estaba estacionado el citado vehículo Ford Mondeo momento en el cual observan como las dos personas que habían bajado del vehículo salen del supermercado Eroski portando una bolsa de plástico del citado supermercado con algún producto en su interior. Los Agentes tras identificarse como tales procedieron a realizar un cacheo sobre las pertenencias que portaban, siendo entonces cuando Teodor Daniel Cojocaru procedió a sacar, escondido bajo la camiseta y del interior de los pantalones una bandeja de carne de conejo valorada en 7,07 euros, reconociendo a los Agentes actuantes que la ha sustraído del interior del supermercado. Igualmente, Ionut Gheorghe Tipu, procedió a sacar otra bandeja de carne de conejo valorada en 7,39 euros del interior de los pantalones, reconociendo haber la sustraído del interior del supermercado. Las citadas bandejas de carne de conejo fueron entregadas a la encargada del supermercado Eroski, sito en la calle Luis López Oses, 2, reconociendo dichas bandejas como pertenecientes al supermercado, las cuales se encontraban en perfectas condiciones para su venta, haciéndose entrega de las mismas.
Lehenengoa.– Frogatutzat deklaratutako egitateak ondarearen aurkako falta bat dira, Zigor Kodearen 623.1 artikuluan aurreikusia eta zehatua. Judizio egintzan frogatutzat jo ziren egitateak salatutakoek eurek aitortu baitzituzten. Horrela bada, errugabetasun-presuntzioa hausteagatiko kondena-epaia dagokio, Espainiako Konstituzioaren 24. artikuluan jasota dagoena eta pertsona oro babesten duena.
Primero.– Los hechos declarados probados son constitutivos de una falta contra el patrimonio prevista y penada en el artículo 623.1 del Código Penal, habiendo quedado acreditado los mismos por el propio reconocimiento que de los mismos realizaron los denunciados en el acto del juicio, por cuyos motivos deviene sentencia condenatoria por quiebra de la presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española y que ampara a toda persona.
Bigarrena.– Aipatutako zehapenezko urratzearen erantzukizun kriminaleko egileak dira Teodor Daniel Cojocaru eta Ionut Gheorghe Tipu (Zigor Kodearen 27. eta 28. artikuluak), kontuan izanik salatutako egitateak burutzean parte hartze zuzena, borondatezkoa eta materiala izan zutela.
Segundo.– De la citada infracción punitiva resultan responsables criminalmente en concepto de autores Teodor Daniel Cojocaru y Ionut Gheorghe Tipu (artículos 27 y 28 del Código Penal), habida cuenta de su participación directa, voluntaria y material en la ejecución de los hechos denunciados.
Hirugarrena.– Delitu edo faltarengatik erantzukizun kriminala duen pertsona orok erantzukizun kriminala ere badu (Zigor Kodearen 116. artikulua eta ondorengoak. Horri lotuta, kontuan izan behar da Eroski supermerkatuko ordezkariak ez duela eskabiderik egin, ostutakoak berreskuratu zirela eta salgai jartzeko behar bezala zeudela, eta ez dutela salaketarik aurkeztu gertatutakoarengatik. Beraz, ez dago ezer erabakitzeko.
Tercero.– Todo responsable criminalmente de un delito o falta lo es también civilmente (artículos 116 y ss. del Código Penal), en este sentido habida cuenta de que ninguna solicitud se ha realizado por la representante del citado supermercado Eroski y que los objetos sustraídos fueron recuperados y se encontraban en perfectas condiciones para su venta y que ni tan siquiera ha formulado denuncia por dichos hechos, no procede hacer ningún pronunciamiento en este sentido.
Laugarrena.– Zigor Kodearen 123. artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz, prozesuak eragindako kostuak kondenatuak ordaindu beharko ditu.
Cuarto.– De conformidad con lo preceptuado en el artículo 123 del Código Penal, se imponen las costas procesales al condenado.
Aipatu artikuluak eta oro har aplikatu daitezkeen gainontzekoak ikusita, hona hemen
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Egin behar dudanez, kondenatu egiten ditut Teodor Daniel Cojocaru eta Ionut Gheorghe Tipu, Zigor Kodearen 623.1 artikuluan aurreikusi eta zehatua dagoen ondarearen aurkako falta baten erantzule izateagatik, hilabeteko isuna eta egunero hiru euro ordaintzera haietako bakoitza, ordaindu ezean, erantzukizun pertsonal subsidiarioa izango dutelarik. Kostuak haiei ezarri zaizkie.
Que debo de condenar y condeno a Teodor Daniel Cojocaru y a Ionut Gheorghe Tipu, como autores de una falta contra el patrimonio prevista y penada en el artículo 623.1 del Código Penal, a la pena para cada uno de ellos de un mes de multa con una cuota diaria de 3 euros, con aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y costas procesales.
Ebazpen hau ez da irmoa eta horren aurka apelazio-errekurtsoa aurkez daiteke —ondorio biei dagokienez— epaitegi honetan, Bizkaiko Probintzia Auzitegiaren aurrean, jakinarazten den egunetik harako bost eguneko epean.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Bizkaia en el plazo de cinco días desde su notificación.
Nire epaia hori denez, erabaki, agindu eta sinatu egiten dut.
Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Eta Teodor Daniel Cojocaru eta Ionut Gheorghe Tipuri jakinarazteko balio dezan, haien bizitokia ezezaguna baita, ematen dut hau Getxon 2008ko otsailaren 12an.
Y para que sirva de notificación a Teodor Daniel Cojocaru e Ionut Gheorghe Tipu, todos ellos en ignorado paradero, extiendo la presente en Getxo, a 12 de febrero de 2008.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS