Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, abokatu-kontu bati buruzko 711/03 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 711/03 seguido sobre cuenta de abogado.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia N.° 1 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: L2 711/03, abokatu-kontua.
Juicio: Cuenta abogad. L2 711/03.
Alderdi demandatzailea: Jose Maria Usatorre Zubillaga.
Parte Demandante: Jose Maria Usatorre Zubillaga.
Alderdi demandatua: Ramon Gasull Mestres.
Parte Demandada: Ramon Gasull Mestres.
Gaia: abokatu-kontua.
Sobre: Cuenta de Abogado.
Aipatu judizioaren gainean ebazpena hartu da. Hau dio hitzez hitz:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Epailea: Gregorio Galindo Alaman jauna.
Juez que lo dicta: D/D.ª Gregorio Galindo Alaman.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta lauko ekainaren bata.
Fecha: uno de junio de dos mil cuatro.
Bakarra.– Jose M.ª Usatorre Zubillaga letratuak demanda bat aurkeztu du Gonzalo-Jose Mur Castillón jaunaren eta Ramón Gasull Mestres jaunaren aurka, bere ordainsariak erreklamatzeko, 1.828,74 euro guztira. Demandatuei ediktuen bidez egin zitzaien errekerimendua, baina ez dute ezer adierazi.
Único.– Por el letrado D. Jose M.ª Usatorre Zubillaga se presentó demanda reclamando el importe de sus honorarios por importe de 1.828,74 euros contra D. Gonzalo-Jose Mur Castillón y D. Ramón Gasull Mestres, siendo requeridos por medio de Edictos, sin haber realizado manifestación alguna.
Lehenengoa.– Alderdi demandatuak ez ditu ordainsariak inpugnatu ez eta zorra ordaindu ere, horretarako eman zaion epean. Beraz, bidezko da exekuzioa abiaraztea. Horretarako, demanda exekutiboa aurkeztu beharko du exekutatzaileak (Prozedura Zibilari buruzko Legea, 35. artikulua).
Primero.– Habiendo transcurrido el plazo concedido a la parte demandada sin que se hayan impugnado los honorarios ni haber efectuado el pago, procede el despacho de ejecución lo que deberá verificarse promoviendo la correspondiente demanda ejecutiva por el ejecutante (Art. 35 LEC).
Bigarrena.– Azkenik, forma kontuengatik, bidezko da ohartarazpen-judizioaren prozedura hau amaitutzat jotzea eta artxibatzea. Demanda exekutiboa aurkeztu zain geratuko da. Demanda, bestalde, goian azaldutako moduan burutu beharko da.
Segundo.– Por último indicar que por cuestiones formales, procede dar por terminado el presente procedimiento acordando el archivo del mismo y quedando a la espera de la presentación de la correspondiente demanda ejecutiva la cual se verificara en los términos arriba expresados.
Prozedura hau amaitutzat jotzea eta, ondorioz, artxibatzea erabaki dut; halaber, erabaki dut bidezkoa dela exekuzioa abiaraztea erreklamatutako zenbatekoak, 1.828,74 euro, jasotzeko. Demanda exekutiboa aurkeztu ondoren egingo da hori.
Acuerdo dar por terminado el presente procedimiento y su posterior archivo y asimismo, acuerdo la procedencia del despacho de la ejecución por las cantidades reclamadas que ascienden a 1.828,74 euros, quedando a la espera de la presentación de la correspondiente demanda ejecutiva.
Inpugnatzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua).
Modo de Impugnación: mediante recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn).
Errekurtsoa epaitegi honetan aurkeztutako idazki baten bitartez egin beharko da, ediktu hau argitaratu eta hurrengo egunetik harako bost egun balioduneko epearen barruan. Errekurtso horretan, bestalde, honako hauek adierazi beharko dira: zein ebazpen apelatzen den, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen den (PZLb, 457.2 artikulua).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Epaileak ebatzi eta sinatu du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.
Epailearen sinadura Idazkariaren sinadura
Firma del Juez Firma del Secretario
Alderdi demandatuak egun helbidea non duen edo non bizi den ez dakigunez gero, epaileak erabaki du ediktu hau epaitegiko iragarki oholean eta EHAAn argitaratzea, Gonzalo Jose Mur Castillon jaunari eta Ramón Gasull Mestres jaunari errekerimendu-eginbidea burutzeko. Hala agintzen da Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y BOPV para llevar a efecto la diligencia de notificación de Auto a D. Gonzalo Jose Mur Castillon y D. Ramón Gasull Mestres.
Vitoria-Gasteizen, bi mila eta lauko ekainaren batean.
En Vitoria-Gasteiz, a uno de junio de dos mil cuatro.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL / LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS