Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, errentak ez ordaintzeagatiko desahuzio bati buruzko 121/04 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal 121/04 seguido sobre desahucio por falta de pago.
Bilboko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian, Mara Ezquerra Bilbao andreak eskatuta L2.121/04 hitzezko judizioa bideratu da Nieves Martinez Saez andrearen aurka, errentak ez ordaintzeagatiko desahuzio bat dela-eta (N11). Judizio horren prozeduraren gainean epaia eman da, zeinaren idazpurua eta epaitza ondokoak baitira:
En el procedimiento J. verbal desh. L2 121/04 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.° 1 de Bilbao (Bizkaia) a instancia de Mara Ezquerra Bilbao contra Nieves Martinez Saez sobre N11 Desahucio por Falta de Pago, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Ana Garcia Orruño.
Juez que la dicta: D/D.ª Ana Garcia Orruño.
Lekua: Bilbao (Bizkaia).
Lugar: Bilbao (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta lauko martxoaren hamarra.
Fecha: diez de marzo de dos mil cuatro.
Alderdi demandatzailea: Mara Ezquerra Bilbao.
Parte demandante: Mara Ezquerra Bilbao.
Abokatua: Jose Maria Huerga Aldazabal.
Abogado: Jose Maria Huerga Aldazabal.
Prokuradorea: Begoña Urizar Arancibia.
Procurador: Begoña Urizar Arancibia.
Alderdi demandatua: Nieves Martinez Saez.
Parte demandada: Nieves Martinez Saez.
Abokatua:
Abogado:
Prokuradorea:
Procurador:
Judizioaren gaia: N11 ordainketak ez egiteagatiko desahuzioa.
Objeto del Juicio: N11 Desahucio por Falta de Pago.
1.– Baietsi egin dut Urizar prokuradoreak Mara Ezquerra Bilbao andrearen izenean eta ordez aurkeztu duen demanda, Nieves Martinez Saez andrearen aurkakoa. Hori dela eta, suntsitutzaat deklaratzen dut ebazpen honen aurrekarietan adierazitako finkaren errentamendu-kontratua. Beraz, demandatuta etxea uztera kondenatzen dut eta ohartarazten diot etxetik botako dela baldin eta legez jarritako epean etxea uzten ez badu.
1.– Estimar la Demanda promovida por el Procurador Sr/a. Urizar, en nombre y representación de Mara Ezquerra Bilbao, frente a Nieves Martinez Saez, declarando resuelto el contrato de arrendamiento de la finca reseñada en los antecedentes de esta resolución, condenando a la parte demandada a su desalojo, bajo apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica en el plazo legal.
Halaber, demandatzaileari bi mila bostehun eta berrogeita hamabost euro ordaintzera kondenatzen dut demandatua.
Así mismo, condeno a la parte demandada a que pague al/a la demandante la cantidad de dos mil quinientos cincuenta y cinco euros.
2.– Prozesu honetan sortutako kostuak demandatuak ordaindu beharko ditu.
2.– Se imponen a la parte demandada el pago de las costas causadas en este proceso.
Inpugnatzeko era: apelazio-errekurtsoa, Bizkaiko Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua).
Modo de Impugnación: mediante recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn).
Errekurtsoa epaitegi honetan aurkeztutako idazki baten bitartez egin beharko da, ediktu hau argitaratu eta hurrengo egunetik harako bost egun balioduneko epearen barruan. Errekurtso horretan, bestalde, honako hauek adierazi beharko dira: zein ebazpen apelatzen den, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen den (Prozedura Zibilari buruzko Lege berria, 457.2 artikulua).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Errekurtsoa aurkezteko idazkia onartzeko, ezinbestekoa izango da mugaeguneratutako errentak eta kontratuaren arabera aldez aurretik ordaindu beharrekoak ordainduta dituela egiaztatzea (PZLb, 449.1 artikulua).
El escrito de preparación del recurso no se admitirá si no se acredita tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas (artículo 449.1 de la LECn).
Eta epai honen bitartez erabaki, agindu eta sinatu dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Demandatuari, Nieves Martinez Saez andreari, legez jarritako moduan jakinarazteko egin eta sinatu dut ediktu hau, Bilbon (Bizkaia), bi mila eta lauko apirilaren hogeian.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandados Nieves Martinez Saez, extiendo y firmo la presente en Bilbao (Bizkaia), a veinte de abril de dos mil cuatro.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS