Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 701/2018 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 701/2018.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegian 701/2018 hitzezko judizioa bideratu da, Natalia Beovide Ramirezek eskatuta, Adrian Martinez Cachoren eta Cristiane Pereira de Oliveiraren aurka. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento Procedimiento ordinario 701/2018 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Vitoria-Gasteiz a instancia de Natalia Beovide Ramirez contra Adrian Martinez Cacho y Cristiane Pereira de Oliveira sobre juicio ordinario, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Francisco Javier Pablo Pablo.
Juez que la dicta: Francisco Javier Pablo Pablo.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: 2018ko abenduaren 20a.
Fecha: 20 de diciembre de 2018.
Alderdi demandatzailea: Natalia Beovide Ramirez.
Parte demandante: Natalia Beovide Ramirez.
Abokatua: Oscar de la Fuente Junquera.
Abogado/a: Oscar de la Fuente Junquera.
Prokuradorea: Nikole Calvo Gomez.
Procurador/a: Nikole Calvo Gomez.
Alderdi demandatua: Adrian Martinez Cacho eta Cristiane Pereira de Oliveira.
Parte demandada: Adrian Martinez Cacho y Cristiane Pereira de Oliveira.
Abokatua.
Abogado/a.
Prokuradorea.
Procurador/a.
Judizioaren gaia: kontratu partikularrak.
Objeto del juicio: contratos en particular.
Nik, Francisco Javier Pablo Pablok, ikusi ditut 701/2018 judizio arruntaren autoak, zenbateko bat erreklamatzeari buruz epaitegi honetan bideratutakoak, banaketa-txandaren arabera egokitu baitzitzaizkidan. Calvo prokuradoreak egin zuen eskaera, Natalia Beovide Ramírez ordezkatuz, zeina De la Fuenteletraduak lagundua baita, Adrian Martinez Cachoren eta Cristiane Pereira de Oliveiraren aurka, biak auzi-ihesean.
Vistos por mí, D. Francisco Javier Pablo Pablo, los presentes autos de juicio ordinario n.º 701/2018, por reclamación de cantidad, seguidos ante este Juzgado, al que por turno de reparto corresponden, a instancia de la Procuradora Sra. Calvo en representación de D.ª Natalia Beovide Ramírez, asistida por el Letrado Sr. De la Fuente, contra D. Adrián Martínez Cacho y D. Cristiane Pereira De Oliveira, ambos en situación procesal de rebeldía.
Funtsean baiesten dut diru-zenbateko bat erreklamatzeari buruzko judizio arrunteko demanda, Calvo prokuradoreak aurkeztua, Natalia Beovide Ramírez ordezkatuz, zeina De la Fuenteletraduak lagundua baita, Adrián Martínez Cachoren eta Cristiane Pereira De Oliveiraren aurka, biak auzi-ihesean. Horrenbestez,
Estimo sustancialmente la demanda de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad, interpuesta por la Procuradora Sra. Calvo en representación de D.ª Natalia Beovide Ramírez, asistida por el Letrado Sr. De la Fuente, contra D. Adrián Martínez Cacho y D. Cristiane Pereira De Oliveira, ambos en situación procesal de rebeldía, y en consecuencia,
Adrián Martínez Cacho eta Cristiane Pereira De Oliveira kondenatzen ditut Natalia Beovide Ramírezi 1.507,96 euro eta 2018ko uztailaren 5etik ebazpen honen egunera arte zenbateko horrek eragindako legezko interesa solidarioki ordaintzera, hargatik eragotzi gabe PZLren 576. artikuluan xedatutakoa, eta autoen xede den kontratuaren fidantza itzultzeko betebeharraren konpentsazioa adierazten dut alderdi demandatuak errendatutako higiezinean eragindako kalteen zenbatekoaren partearekin.
Condeno solidariamente a D. Adrián Martínez Cacho y D. Cristiane Pereira De Oliveira, a abonar a D.ª Natalia Beovide Ramírez, la cantidad de 1.507,96 euros, más el interés legal devengado por el citado importe desde el 5 de julio de 2018 hasta la fecha de esta resolución, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la Lec, y Declarando la compensación de la obligación de devolver la fianza del contrato objeto de autos con parte del importe de los daños ocasionados por la demandada en el inmueble arrendado.
Kostuak alderdi demandatuari ezartzen zaizkio berariaz.
Todo ello, con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Jakinaraz bekie ebazpen hau alderdiei.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Aurkaratzeko modua: apelazio errekurtsoa aurkeztuta, Arabako Probintzia Auzitegiari (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen gordailuan eta zainpean uzteko kontuan (0010 0000 04 0701 18). Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Kontsignazioa egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la cuenta de depósitos y consignaciones que este juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 0010 0000 04 0701 18, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. apartatuan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Adrian Martinez Cacho eta Cristiane Pereira de Oliveira demandatuei behar bezala jakinarazteko balio dezan egin eta sinatzen dut ediktu hau, Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hemeortziko abenduaren hogeita batean.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Adrian Martinez Cacho y Cristiane Pereira de Oliveira, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz a veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS