Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, neurriak aldatzeari buruz bideratutako 276/2016 apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación n.º 276/2016 seguido sobre modificación de medidas.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia – Bosgarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección Cuarta.
Errekurtsoa: 276/2016, behin betiko neurriak aldatzea.
Recurso: a. mod. med. def. L2 276/2016.
Errekurtsogilea: Moukhouthe Mint Ely Blal.
Recurrente: D./D.ª Moukhouthe Mint Ely Blal.
Abokatua: Jose Ramon Navarro Antoñanzas.
Abogado: D./D.ª Jose Ramon Navarro Antoñanzas.
Prokuradorea: Isabel Quintana Cantero.
Procurador: D./D.ª Isabel Quintana Cantero.
Alderdi errekurritua: Boulah Ely Mohamed eta Bilboko Fiskaltza.
Recurrido: Boulah Ely Mohamed y Ministerio Fiscal Bilbao.
Gaia: neurriak aldatzea.
Sobre: modificación medidas.
Errekurtso horretan, epaia eman da 2016-07-18an. Hona hemen epaitza:
En el referido recurso se ha dictado, el 18-07-2016, Sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
XXXXX-ren ordezkaritza prozesalak aurkeztutako apelazio-errekurtsoa baiesten dut, Bilboko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegiak (Familia) emandako 2016ko ekainaren 18ko Epaiaren aurkakoa; epai hori eman zen erroilu honen jatorria ere baden 360/2015 Prozeduran –behin betiko neurriak aldatzeari buruzkoan–. Ondorioz, ebazpen hori errebokatzen dugu eta esklusiboki amari ematen diogu XXXXX adingabearen gaineko guraso-ahala, eta 2013ko irailaren 24ko epaiaz ezarritako bisita-erregimena bertan behera geratzen da.
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal XXXXX contra la sentencia de fecha 18 de enero de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) Bilbao, en el procedimiento modificación de medidas definitivas 360/2015, del que el presente rollo dimana; debemos revocar y revocamos dicha resolución atribuyendo a la madre el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre la menor XXXXX, y suspendiendo el régimen de visitas establecido en la sentencia de 24 de septiembre de 2013.
Ez da hartzen apelazio honetako kostuen gaineko erabakirik.
Sin pronunciamiento sobre las costas de la apelación.
Aurkaratzeko modua.– Kasazio-interesa egiaztatuz gero, kasazio-errekurtsoa aurkez daiteke Auzitegi Gorenean, Arlo Zibileko Salan. Errekurtsoa jartzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ediktu hau jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean (PZLb, 477. eta 479. artikuluak).
Modo de impugnación: contra esta resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Civil del TS, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).
Prozesuko arau-haustea dela-eta, ezohiko errekurtsoa ere aurkeztu ahal izango da, PZLb-n aurreikusitako arrazoiren batengatik, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtso hori idatziz aurkeztu beharko da, epaitegi honetan, jakinarazpena egin eta ondoko hogei eguneko epean (PZLb, 470.1 artikulua eta azken xedapenetatik hamaseigarrena).
También podrán interponer recurso extraordinario por infracción procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habrá de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LECn).
Errekurtsoak aurkezteko beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean ez zaizkie izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da 4704 0000 00 0276 16. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtsogileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada, eta 04 kodea dela, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el número 4704 0000 00 0276 16. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Aurkezpen-idazkiarekin batera tasa judiziala ordaindu izana justifikatzeko agiria, behar bezala balioztatua, aurkeztu beharko da, salbu eta 10/2012 Legean aurreikusitako salbuespen-kasuren bat gertatu.
Al escrito de interposición deberá acompañarse, además, el justificante del pago de la tasa judicial debidamente validado, salvo que concurra alguna de las exenciones previstas en la Ley 10/2012.
Gure epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatzen dugu.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Argitarapena.- Epaia sinatzen duten magistratuek eman zuten, eta magistratu txostengileak irakurri zuen 2016ko uztailaren 27an. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, egiaztatu egiten dut.
Publicacion.– Dada y pronunciada fué la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente el día 27 de julio de 2016, de lo que yo la Letrada de la Administración de Justicia certifico.
Boulah Ely Mohamed demandatuaren egungo helbidea ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D./D.ª Boulah Ely Mohamed y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskuragarri du interesdunak, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2016ko uztailaren 29a.
En Bilbao (Bizkaia), a 29 de julio de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS