RSS
N.º 77, lunes 25 de abril de 2016
- Otros formatos:
- PDF (246 KB - 2 Pág.)
- EPUB (199 KB)
- Texto bilingüe
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 5 DE BARAKALDO
1726
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 687/2013 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En el procedimiento Medidas hijos no matrimoniales contencioso 687/2013 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Barakaldo (Bizkaia), a instancia de Patricia Mamani Soliz contra Samuel Rodas Padilla sobre medidas hijos, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
SENTENCIA N.º 169/2016
Juez que la dicta: D.ª Ana Isabel Viaña Ranilla.
Lugar: Barakaldo (Bizkaia).
Fecha: nueve de marzo de dos mil dieciséis.
Parte demandante: Patricia Mamani Soliz.
Abogado/a: Iratxe Bilbao Albizuri.
Procurador/a: Paula Basterreche Arcocha.
Parte demandada: Samuel Rodas Padilla.
Abogado/a:
Procurador/a:
Objeto del juicio: Regulacion de medidas personales y alimentarias.
FALLO
Que estimando en parte la demanda formulada por doña Patricia Mamani Soliz, contra don Samuel Rodas Paidlla, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con su hija menor, XXXXX.
A) La suspensión del ejercicio de la patria potestad de don Samuel Rodas Paidlla sobre la hija común XXXXX, que será ejercida exclusivamente por la madre, y la atribución de la guarda y custodia de la hija, a su madre, y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor del progenitor no custodio.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor del hijo del matrimonio de 50 euros mensuales, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
C) Los gastos extraordinarios del hijo menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administración de Justicia doy fe, en Barakaldo (Bizkaia), a nueve de marzo de dos mil dieciséis.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Samuel Rodas Padilla, extiendo y firmo la presente en Barakaldo (Bizkaia), a dieciocho de marzo de dos mil dieciséis.
EL SECRETARIO.
