Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, epaia argitzeko autoko 512/2015 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 512/2015 con auto de aclaración de sentencia.
Bilboko Lehen Auzialdiko 9 zenbakiko Epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Bilbao.
Judizioa: 512/2015 hitzezko judizioa.
Juicio: juicio verbal 512/2015.
Demandatzailea: Jose Antonio Barbarin Marcos.
Demandante: Jose Antonio Barbarin Marcos.
Abokatua: Jesus Antonio Montes Egaña.
Abogado/a: Jesus Antonio Montes Egaña.
Prokuradorea: Gonzalo Arostegui Gomez.
Procurador/a: Gonzalo Arostegui Gomez.
Demandatua: Sertekotel SL eta Seguros Liberty.
Demandado/a: Sertekotel S.L. y Seguros Liberty.
Gaia: hitzezko judizioa.
Sobre: juicio verbal.
Judizio horretan, epaia eman da 2016-06-24an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 24-06-2016 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Baietsi egiten dut Gonzalo Arostegui Gomez prokuradoreak Jose Antonio Barbarin Marcosen izenean eta hura ordezkatuz Sertekotel, SL enpresaren aurka jarritako demanda; horrenbestez, demandatua kondenatzen dut auzi-jartzaileari 883,30 euro ordaintzera, gehi ebazpen honen datatik aurrera sortutako legezko interesa bi puntutan gehituta; gainera, espresuki demandatuari ezartzen dizkiot auzi-jartzaileari epaiketak sortutako kostuak.
Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Gonzalo Arostegui Gomez en nombre y representación de Jose Antonio Barbarin Marcos, contra Sertekotel, S.L., en rebeldía, debo condenar y condeno a la citada demandada a que abone al actor la suma de 883,30 euros, más el interés legal incrementado en dos puntos de la citada cantidad que se devengue desde la fecha de esta resolución, con expresa imposición de las costas originadas por el presente juicio a la parte demandada.
Ebazpen honen aurka ezin da errekurtsorik jarri.
Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Aipatutako judizioan, argibide-autoa eman zenda 2016-07-27an, eta hau da xedapen-zatia:
Se ha dictado el 27-07-2016 auto de aclaración, en el que la parte dispositiva es la siguiente:
2016ko ekainaren 24ko epaia argitzeko, xedapen-atalean esaldi hau gehitu da: «Kopuru horren ordainketari egotzi behar zaizkio Liberty Seguros enpresak jada ordaindutakoa (300 euro)», beraz, epaitza honela geratuko da:
Se aclara la Sentencia de fecha 24 de junio de 2016 en el sentido de añadir en su parte dispositiva, la frase siguiente: «debiendo imputarse al pago de esta cantidad la que ha sido abonada por Liberty Seguros (300 euros)», de manera que el fallo de la Sentencia queda del siguiente tenor literal:
Baietsi egiten dut Gonzalo Arostegui Gomez prokuradoreak Jose Antonio Barbarin Marcosen izenean eta hura ordezkatuz Sertekotel, SL enpresaren aurka jarritako demanda; horrenbestez, demandatua kondenatzen dut auzi-jartzaileari 883,30 euro ordaintzera –Kopuru horren ordainketari egotzi behar zaizkio Liberty Seguros enpresak jada ordaindutakoa (300 euro)–, gehi ebazpen honen datatik aurrera sortutako legezko interesa bi puntutan gehituta; gainera, espresuki demandatuari ezartzen dizkiot auzi-jartzaileari epaiketak sortutako kostuak.
«Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Gonzalo Arostegui Gomez en nombre y representación de Jose Antonio Barbarin Marcos, contra Sertekotel, S.L., en rebeldía, debo condenar y condeno a la citada demandada a que abone al actor la suma de 883,30 euros -debiendo imputarse al pago de esta cantidad la que ha sido abonada por Liberty Seguros (300 euros)-, más el interés legal incrementado en dos puntos de la citada cantidad que se devengue desde la fecha de esta resolución, con expresa imposición de las costas originadas por el presente juicio a la parte demandada».
Sar bedi ebazpen hau Epaien Liburuan, eta bidal bedi lekukotza auto nagusietara.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos principales.
Aurkaratzeko modua:
Modo impugnación:
Auto honen aurka ezin da errekurtsorik aurkeztu; jatorrizko ebazpenaren aurka, berriz, hura jakinaraztean adierazi ziren errekurtsoak jar daitezke.
Contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada.
Aurreko apartatuan aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta hurrengo egunetik hasiko dira (BJLO, 267.9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatzen du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Sertekotel, SL demandatuaren egungo egoitza ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu baten bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Sertekotel S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial de/l Pais Vasco.
Ebazpen horren aurka, ezin da inolako errekurtsorik aurkeztu.
Contra dicha resolución no cabe recurso alguno.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskuragarri du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2017ko urriaren 23a.
En Bilbao (Bizkaia), a 23 de octubre de 2017.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS