Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

221. zk., 2014ko azaroaren 19a, asteazkena

N.º 221, miércoles 19 de noviembre de 2014


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

BARAKALDOKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 5 DE BARAKALDO
4969
4969

EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 55/2014 prozeduraren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 55/2014 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegian, Ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrien 55/2014 prozedura bideratu da, Bula Balderen eskariz, Amadu Bailo Bariren aurka, guraso eta seme-alabentzako neurriak direla eta. Prozedura horretan, epaia eman da, eta hauek dira idazpurua eta epaitza:

En el procedimiento Medidas hijos no matrimoniales contencioso 55/2014 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Barakaldo (Bizkaia), a instancia de Bula Balde, contra Amadu Bailo Bari sobre medidas paterno-filiales, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

631/2014 EPAIA
SENTENCIA N.º 631/2014

Epailea: Ana Isabel Viaña Ranilla.

Juez que la dicta: D.ª Ana Isabel Viaña Ranilla.

Lekua: Barakaldo (Bizkaia).

Lugar: Barakaldo (Bizkaia).

Data: bi mila eta hamalauko urriaren hogeita zazpia.

Fecha: veintisiete de octubre de dos mil catorce.

Alderdi demandatzailea.

Parte demandante.

Abokatua.

Abogado.

Prokuradorea: Begoña Ferrero Pereira.

Procurador: Begoña Ferrero Pereira.

Alderdi demandatua: Amadu Bailo Bari.

Parte demandada: Amadu Bailo Bari.

Abokatua: Nagore Enbeitia.

Abogado: Nagore Enbeitia.

EPAITZA
FALLO

Partez baiesten dut Amadu Bailo Bariren aurka aurkeztutako demanda. Horrenbestez, alderdiek alaba adingabearekin izango duten harremana arautzeko neurri hauek hartzen ditut.

Que estimando en parte la demanda formulada contra don Amadu Bailo Bari, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con su hija menor.

A) Amari esleitzen zaizkio XXXXX alaba adingabearen zaintza eta jagoletza, baina guraso-ahala bi gurasoena izango da. Dena den, jagoletzarik ez duen gurasoaren alde ez da komunikazio-eta egonaldi-erregimenik ezartzen, izan ere, ez dakigu ez non dagoen eta ez Espainian dagoen ere.

A) La atribución de la guarda y custodia de la hija menor XXXXX, a su madre, sin perjuicio de la patria potestad compartida de ambos progenitores, y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor del progenitor no custodio, al hallarse en ignorado paradero, desconociéndose incluso su presencia en territorio nacional.

B) Alabaren aldeko mantenu-pentsio bat ezartzen da: jagoletzarik ez duen gurasoak ordaindu beharko du hilabeteko lehenengo bost egunetan, eta haren hileko diru-sarrera likidoen % 25ekoa izango da, eta hilean 150 euro, gutxienez. Diru-kopuru hori urtero eguneratuko da, Estatistikako Institutu Nazionalak edo hori ordezkatzen duen erakundeak argitaratutako Kontsumoko Prezioen Indizearen aldaketen arabera. Ebazpen honen eguna hartuko da zenbaketa hasteko oinarri gisa.

B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor de la hija, equivalente al 25% de los ingresos líquidos que por todos los conceptos perciba el progenitor, que en ningún caso podrán ser inferiores a la cantidad de 150 euros mensuales, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente resolución.

C) Alaba adingabearen aparteko gastuak –ebazpen honen oinarri juridikoan ezarritako baldintzetan–, erdibana ordainduko dituzte gurasoek. Dena den, presakoak ez diren aparteko gastuak biek onartu beharko dituzte –onarpen hori isilbidez hartutzat jo da–, 10 egunetan berariaz aurkaratu ezean, aurkakoak egin nahi den gastua, haren beharrezkotasuna eta zenbatekoa –dagozkion agiriekin– adierazteko jakinarazpen sinesgarria egiten duenetik. Ez dugu berariazko adierazpenik egiten auzialdi honetan izandako kostuei buruz.

C) Los gastos extraordinarios de la hija menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.

Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen den (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: ............ Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número .............., indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Eta Amadu Bailo Bari demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan ematen eta sinatzen dut ediktu hau, Barakaldon (Bizkaia), bi mila eta hamalauko urriaren hogeita zortzian.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Amadu Bailo Bari, extiendo y firmo la presente en Barakaldo (Bizkaia), a veintiocho de octubre de dos mil catorce.

IDAZKARIA.

LA SECRETARIO.


Azterketa dokumentala


Análisis documental