Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, jaraunspen jasogabearen usukapioari buruzko 224/2020 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 224/2020 relativo a acción de usucapión frente a herencia yacente.
Aipatutako prozeduran ebazpena eman da, eta honelaxe dio hitzez hitz:
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Ebazpena eman duen Justizia Administrazioaren letradua: Ana Garmendia Gutierrez andrea.
Letrada de la Administración de Justicia que lo dicta: D.ª Ana Garmendia Gutierrez.
Lekua: Tolosa.
Lugar: Tolosa.
Eguna: bi mila eta hogeiko azaroaren hemeretzia.
Fecha: diecinueve de noviembre de dos mil veinte.
Lehenengoa.– Ros Noriega prokuradoreak, Jose Antonio Ceberio Artola eta Maria Artola Artola jaun-andreen izenean eta haien ordezkari gisa, hitzezko judizioaren demanda aurkeztu du, bi mila eta hogeiko abuztuaren hamabian, finka zatiezinaren erdiari dagokionez usukapio bidez gauza erkidea adjudikatzeari buruz. Hona hemen finkaren datuak eta deskribapena:
Primero.– La procuradora Sra. Ros Noriega, en nombre y representación de Jose Antonio Ceberio Artola y Maria Artola Artola ha presentado con fecha doce de agosto de dos mil veinte demanda de juicio verbal sobre adjudicacion de la cosa común por usucapión referida a la mitad de la finca indivisa cuyos datos y decripción son los siguientes:
Finkaren erregistroko datuak:
Datos registrales de la finca:
129. liburukia.
Tomo 129.
7. liburua, Lizartza.
Libro 7 de Lizartza.
58. orria.
Folio 58.
267. finka.
Finca 267.
Cru 20005000962673.
Cru 20005000962673.
Titularra: Jose Agustin Aramburu Landa finka erdi zatiezinaren jabea da, jabetza osoan, salerosketa bidez. Alegiako Florencio Sarasola notarioak mila zortziehun eta laurogeita biko urtarrilaren bian baimendutako eskritura publikoan dago jasota jabetza hori, eta ondorioz, mila zortziehun eta laurogeita biko urtarrilaren hamabian laugarren inskripzioa egin zen.
Titular: Jose Agustin Aramburu Landa, es dueño de la mitad indivisa en plena propiedad de la finca por compraventa, mediante escritura pública autorizada por el Notario de Alegia, don Florencio Sarasola, el dos de enero de mil ochocientos ochenta y dos, que motivó la inscripción cuatro de fecha doce de enero de mil ochocientos ochenta y dos.
Deskribapena: landatarra. Harizti-lurra Iruarraizagan, Lizartzako jurisdikzioan. Hirurogeita hamahiru area ditu. Mugakideak ditu, ekialdean, ubide bat; hegoaldean, gurdibide bat eta Guibelalde lur-eremua, gaur egun Dionisio Olaechea dena; ekialdean, José Mendía jaunaren jaraunsleen lurrak; eta iparraldean, Gazteluko lur komunak.
Descripción: rústica. Terreno robledal en el término de Iruarraizaga, en jurisdicción de Lizartza de setenta y tres áreas, confinante por Este con una regata, por Sur con camino carretil y terreno de Guibelalde, hoy Dionisio Olaechea, por este, con terrenos de los herederos de José Mendía y por Norte, con terrenos comunes del lugar de Gaztelu.
Demandatua Jose Agustin Aramburu Landa jaunaren jaraunspen jasogabea dela adierazten da, eta jaraunsleak ezezagunak dira.
Señala como parte demandada la Herencia Yacente de D. Jose Agustin Aramburu Landa, desconociéndose los herederos.
Bigarrena.– Auzi-jartzaileak adierazi du demandaren zenbatekoa 730,00 euro dela, finkaren salerosketarako proposatutako prezioaren arabera: 0,10 euro metro koadro bakoitzeko, 73 areatan, hau da, 7.300 metro koadro. Guztira, 730 euro.
Segundo.– Expresa la parte actora que la cuantía de la demanda es la de 730,00 euros según el precio propuesto para la compraventa de la finca que asciende a 0,10 euros el metro cuadrado, por 73 áreas, esto es, 7.300 metros cuadrados, resultando un total de 730 euros.
Lehenengoa.– Demanda aztertu eta baietsi da, aurkeztu diren datuen eta dokumentuen arabera demandatzaileak badituelako judizioan agertzeko behar diren ahalmena, ordezkaritza eta postulazio prozesala, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legeak (PZL) 6., 7., 23. eta 31. artikuluetan ezarritakoarekin bat etorriz.
Primero.– Examinada la demanda, se estima, a la vista de los datos y documentos aportados, que la parte demandante reúne los requisitos de capacidad, representación así como de postulación procesal, necesarios para comparecer en juicio, conforme a lo determinado en los artículos 6, 7, 23 y 31 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC).
Bigarrena.– Halaber, demandan aurkeztutako uziak ikusita, epaitegi honek uziez arduratzeko jurisdikzioa eta eskumen objektiboa ditu, lege prozesal horren 36. eta 45. artikuluen arabera.
Segundo.– Así mismo, vistas las pretensiones formuladas en la demanda, este Juzgado tiene jurisdicción y competencia objetiva para conocer de las mismas, según los artículos 36 y 45 de la misma ley procesal.
Epaitegi hau eskuduna da lurraldeari dagokionez, Prozedura Zibilaren Legearen 52. artikulua aplikatuz.
Este Juzgado resulta territorialmente competente por aplicación del artículo 52de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Epaiketa motari dagokionez, auzi-jartzaileak adierazi du, PZLren 253. artikuluan agindutakoa betez, demandaren zenbatekoa 730,00 euro dela; beraz, PZLren 250.2 artikuluan xedatutakoarekin bat etorriz, prozesua hitzezko epaiketaren izapideen bidez bideratu behar da.
Respecto a la clase de juicio, la parte actora cumpliendo lo ordenado en el artículo 253 de la LEC, ha señalado la cuantía de la demanda en 730,00 euros, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250.2 de la LEC, procede sustanciar el proceso por los trámites del juicio verbal.
Hirugarrena.– Azaldutakoa dela bide, bidezkoa da demandaren izapidetzea onartzea, eta, PZLren 438.1 artikuluak agintzen duen bezala, alderdi demandatuari horren berri ematea. Izan ere, demandatua epatuko da, legezko ohartarazpenekin batera, idatziz erantzun dezan eta hamar eguneko epean ikustaldia egitea egokia den erabaki dezan.
Tercero.– Por lo expuesto, procede admitir a trámite la demanda y, como ordena el artículo 438.1 de la ya citada LEC, dar traslado de la misma a la parte demandada, a quien se emplazará, con los apercibimientos y advertencias legales, para que la conteste por escrito y se pronuncie sobre la pertinencia de celebrar vista en el plazo de diez días.
1.– Izapidetzeko onartzen da Ros Noriega prokuradoreak, Jose Antonio Ceberio Artola eta Maria Artola Artola jaun-andreen izenean eta haien ordezkari gisa, aurkeztu duen demanda, Jose Agustin Aramburu Landa jaunaren jaraunspen jasogabeari lotuta eta gauza erkidea usukapio bidez adjudikatzeari buruz. Azken hori, hain zuzen, hitzezko judizioaren arauak betez bideratuko da.
1.– Se admite a trámite la demanda presentada por la procuradora Sra. Ros Noriega, en nombre y representación de Jose Antonio Ceberio Artola y Maria Artola Artola, frente a herencia yacente de D. Jose Agustin Aramburu Landa, sobre adjudicación de la cosa común por usucapión que se sustanciará por las reglas del juicio verbal.
2.– Demanda helaraziko zaio alderdi demandatuari. Jaraunsleak nortzuk izan daitezkeen ez dakigunez, ediktu bidez jakinaraziko da epaitegi honetako iragarki-oholean, Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian eta Lizartzako Udaleko iragarki-oholean, hamar eguneko epean. Halaber, adieraziko da prozedura honetan interesa duenak epaitegi honetan agertu beharko duela izaera hori egiaztatzeko eta epatu ahal izateko.
2.– Dese traslado de la demanda a la parte demandada. Desconociéndose quiénes pueden ser los herederos, procédase a notificar por medio de Edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado, en el Boletín Oficial del País Vasco, así como en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Lizartza, por plazo de diez días, indicando que quién estuviera interesado en este procedimiento tendrá que comparecer ante este Juzgado a fin de acreditar dicha condición y poder ser emplazado.
Epatzean, alderdi demandatuari ohartaraziko zaio:
En el emplazamiento se advertirá a la parte demandada de lo siguiente:
– Adierazitako epean agertzen ez bada, auzi-ihesean dagoela deklaratuko da, eta soilik jakinaraziko zaizkio auzi-ihesean dagoela deklaratzen duen ebazpena eta prozesua amaitzen duena (PZLren 496.1 eta 497.1 artikuluak).
– Que si no comparece dentro del plazo indicado, será declarada en situación de rebeldía procesal y no se le notificarán más resoluciones que la que declare la rebeldía y la que ponga fin al proceso (artículos 496.1 y 497.1 LEC).
– Prozesuan abokaturik eta prokuradorerik gabe jardun dezake.
– Que puede actuar en el proceso sin abogado ni procurador.
– Auzi-jartzailea abokatuaren eta prokuradorearen laguntzarekin agertuko da, eta profesional berberekin agertu nahi duela proposatzen badu, bulego judizial honi jakinarazi beharko dio, demanda jakinarazten zaionetik hiru eguneko epean.
– Que la parte actora comparecerá asistida de abogado y procurador y que si ella/s se propone/n comparecer con los mismos profesionales deberá comunicarlo a esta oficina judicial en el plazo de Tres Días desde que se le notifique la demanda.
– Baliabide ekonomikorik ez badu, hiru eguneko epean eska dezake doako laguntza juridikorako eskubidea aitortzea.
– Que si carece de recursos económicos, puede solicitar el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita en el plazo de tres días.
– Abokatua, prokuradorea edo bi profesionalak izendatzeko eskatu nahi badu, hori ere hiru eguneko epean egin beharko du.
– Que si pretende solicitar la designación de abogado, procurador o ambos profesionales, deberá realizarlo, también, en el plazo de tres días.
– Demandari erantzuteko inprimaki normalizatuak bulego judizialean eskura ditzake.
– Que están a su disposición en la oficina judicial impresos normalizados que puede emplear para contestar a la demanda.
3.– Bi alderdiei ohartarazi behar zaie bulego judizial honi jakinarazi behar diotela prozesu hau gauzatu bitartean gertatzen den edozein egoitza-aldaketa (PZL, 155.5 artikuluko lehen paragrafoa).
3.– Adviértase a ambas partes que deben comunicar a esta Oficina judicial cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso (artículo 155.5 párrafo primero de la LEC).
Epaileari ezagutarazten diot ebazpen hau.
De esta resolución doy cuenta a S. S.
Aurkaratzeko modua: Justizia Administrazioaren letraduari berraztertze-errekurtsoa aurkeztuta. Jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera bost egun balioduneko epean aurkeztu beharko da idazkia bulego judizialean, eta, han, errekurtsogilearen ustez zein arau-hauste egin den adieraziko da. Eskakizun horiek bete ezean, aurkaratzea ez da onartuko (PZLb, 451. eta 452. artikuluak).
Modo de impugnación: recurso de reposición ante la Letrada de la Administración de Justicia, mediante escrito presentado en la Oficina judicial en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, expresando la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá la impugnación (artículos 451 y 452 de la LEC).
Errekurtsoa aurkezteak ez du ekarriko ebazpen errekurritua eteterik (PZL, 451.3 artikulua).
La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida (artículo 451.3 de la LEC).
Hala dekretatzen eta sinatzen dut.
Lo decreto y firmo.
Jose Agustin Aramburu Landa jaunaren jaraunspen jasogabea non dagoen ez dakigunez, honako hau argitaratzen da, zitazio-zedula gisa.
Y como consecuencia del ignorado paradero de herencia yacente de D. Jose Agustin Aramburu Landa, se extiende la presente para que sirva de cédula de citación.
Tolosa, 2020ko azaroaren 19a.
En Tolosa, a 19 de noviembre de 2020.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS