Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, prozedura arruntaren gainean burututako 416/2018 apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación n.º 416/2018 seguido sobre procedimiento ordinario.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia – Bosgarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección Quinta.
Errekurtsoa: apelazio-errekurtsoa, prozedura arrunta, PZL 2000 416/2018.
Recurso: recurso apelación procedimiento ordinario Lec 2000 416/2018.
Errekurtsogilea: Setase Servicios Empresariales, SL.
Recurrente: Setase Servicios Empresariales, S.L.
Abokatua: Ignacio María Imaz Ocharan.
Abogado: D. Ignacio Maria Imaz Ocharan.
Prokuradorea: Patricia Zabalegui Andonegui.
Procurador: D.ª Patricia Zabalegui Andonegui.
Alderdi errekurritua: Banco Santander, SA, Santander de Leasing, SA EFC eta Vergold, SL.
Recurrido: Banco Santander, S.A., Santander de Leasing, S.A. E.F.C. y Vergold, S.L.
Gaia: judizio arrunta.
Sobre: juicio ordinario.
Errekurtso horretan, epaia eman da 2019-04-10ean. Hona hemen epaitza:
En el referido recurso se ha dictado el 10-04-2019 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Partez baiesten dugu Setase Servicios Empresariales SLren ordezkariak aurkeztutako apelazio-errekurtsoa, 5/17 judizio arruntaren gainean hartutako epaiaren aurkakoa. Epai hori Bilboko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegiko epaile magistratuak eman zuen, 2018ko ekainaren 15ean. Beraz, ebazpen hori baliogabetzen dugu, eta ondorioz, beste bat ematen dugu, demandako uzi batzuk onartzen dituena:
Que estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de Setase Servicios Empresariales, S.L. contra la sentencia dictada el día 15 de junio de 2018 por el Ilmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de los de Bilbao en el Juicio Ordinario n.º 5/17, debemos revocar y revocamos dicha resolución, y en su virtud dictar otra en que, con estimación parcial de los pedimentos de la demanda:
a) Santander de Leasing, SA EFC eta Vergold, SL kondenatzen ditugu zuzentzeko Bilboko Plaza Biribileko 5eko bi B elementuaren eratzeari buruzko 1997ko abenduaren 31ko eskritura (demandaren 2. dokumentua) eta 1998ko maiatzaren 5eko eta 2006ko urtarrilaren 26ko ondorengo eskualdaketak egilestera, epai honen bigarren zuzenbide-oinarrian aipatuta baitaude:
a) Debemos condenar y condenamos a Santander de Leasing, S.A. Efc y Vergold, S.L. al otorgamiento de escritura de rectificación de la formación del elemento número dos B de Plaza Circular n.º 5 de Bilbao en escritura de 31 de diciembre de 1997 (documento n.º 2 de la demanda) y sucesivas transmisiones en escrituras de 5 de mayo de 1998 y de 26 de enero de 2006 referenciadas en el Fundamento de Derecho Segundo de esta sentencia con la siguiente descripción:
«Hiri-finka.– Buenos Aires kaleko hogeita bat zenbakiko etxearen Bat-A zenbakidun elementua eta Plaza Biribileko bost zenbakiko etxearen Bi-B zenbakidun elementua, biak ere Bilbokoak. Azalera hau dute: hirurehun eta hogeita lau metro eta berrogeita sei dezimetro karratu; horietatik, ehun eta hamazazpi metro karratu eta hirurogeita hemeretzi dezimetro karratu Buenos Aires kaleko hogeita bat zenbakiko etxearen Bat-A zenbakidun elementuari dagozkio, eta berrehun eta sei metro eta hirurogeita zazpi dezimetro karratu, ordea, Plaza Biribileko bost zenbakiko etxearen Bi-B zenbakidun elementuari.
«Urbana.– Elementos Números Uno-A de la Casa Número Veintiuno de la Calle Buenos Aires, y Número Dos- B de la Casa Número Cinco de la Plaza Circular, Ambas de Bilbao. Tiene una superficie total de trescientos veinticuatro metros y cuarenta y seis decímetros cuadrados, de los cuales, la superficie de ciento diecisiete metros y setenta y nueve decímetros cuadrados, corresponde al elemento número Uno-A de la casa número veintiuno de la calle Buenos Aires, y la superficie de doscientos seis metros y sesenta y siete decímetros cuadrados, corresponde al elemento número Dos- B de la casa número cinco de la Plaza Circular.
Lokal horrek muga hauek ditu: aurrealdean eta mendebaldean, Plaza Biribila; eskuinaldean edo hegoaldean, Bilbao jaun-andreen eta Real de Asúaren alargunaren etxea, eskailerak eta eraikinean sartzeko ataria, etxe horren ondoan baitaude; atzean edo Ekialdean, Luis María López Chico jaunaren jaraunsleen etxea izan zena eta sarbide nagusia den ataria eta eskailerak; eta eskuinaldean edo iparraldean, ataria.
Dicho local en su conjunto, linda: por el frente u Oeste, con la Plaza Circular; por la derecha entrando o Sur, con la casa hoy de los Sres. Bilbao y Vda. de Real de Asúa y con las escaleras y el portal de acceso al edificio, contiguos con aquella casa; por el fondo o Este, con la casa que fue de los herederos de don Luis María López Chico y con portal de acceso central y escaleras; y por la izquierda o Norte, con el portal.
Partaidetza-kuota hau du Buenos Aires kaleko hogeita bat zenbakiko etxearen elementu komunetan: ehuneko zortzi oso eta bostehun eta hamazazpi ehuneneko (% 8,517).
Le corresponde una cuota de participación en los elementos comunes de la casa número veintiuno de la calle Buenos Aires, de ocho enteros y quinientas diecisiete centésimas de otro entero por ciento (8,517%).
Eta partaidetza-kuota hau du Plaza Biribileko bost zenbakiko etxearen elementu komunetan: ehuneko hogeita bat oso eta hirurogeita bi ehuneneko (% 21,62).»
Y le corresponde una cuota de participación en los elementos comunes de la casa número cinco de la Plaza Circular, de veintiún enteros y sesenta y dos centésimas de otro entero por ciento (21,62%).»
– Vergold SLri ezartzen zaizkio lehenengo auzialdian sortutako prozesuko kostuak, haren kontra jarritako demandak sortutakoak, eta ez da berariazko aipamenik egiten Santander de Leasing SAren aurka jarritako demandak eragindako kostuei buruz.
– Con imposición a Vergold, S.L. de las costas procesales causadas en la primera instancia por la demanda interpuesta frente a ella; y sin especial pronunciamiento de las causadas por la demanda dirigida frente a Santander de Leasing, S.A.
b) Eta Banco Santander, SA absolbitzen dugu haren kontra aurkeztutako uzietatik, eta auzi-jartzaileari ezartzen zaizkio demandak lehenengo auzialdian eragindako prozesuko kostuak.
b) Y debemos absolver y absolvemos a Banco Santander, S.A. de los pedimentos deducidos en su contra imponiendo a la actora las costas procesales causadas a etsa demanda en la primera instancia.
Gora jotze honek sortutako kostuak ez zaizkio beren-beregi inori ezartzen.
Todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas devengadas en esta alzada.
Alderdi horri itzul bekio errekurritzeko egindako gordailu osoa.
Devuélvase a la parte la totalidad del depósito constituido para recurrir.
Itzul bitez autoak jatorrizko epaitegira. Epai honen lekukotza ere bidaliko da, bete dadin.
Devuélvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia para su cumplimiento.
Epai honen aurka ezin da errekurtsorik aurkeztu, Auzitegi Goreneko Zibilaren Salaren aurrean kasazio-errekurtsoa izan ezik; betiere kasazio interesa egiaztatzen bada (PZLb, 477.3 artikulua). Kasu horretan, errekurtso berezia ere aurkeztu ahal izango litzateke sala berean, prozesuan arau-haustea egoteagatik (PZL, azken xedapenetako hamaseigarrena).
Contra esta sentencia no cabe recurso alguno, a salvo el de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo si se acredita interés casacional (artículo 477.3 Lec). En este caso cabría también recurso extraordinario por infracción procesal ante la misma Sala (Disposición Final Decimosexta Lec).
Errekurtso bat edo bestea idazki bidez aurkeztuko da epaitegi honetan, hogei eguneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera (PZL, 477. eta 479. artikuluak).
Uno u otro recurso se interpondrán mediante escrito presentado en este Tribunal dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación (artículos 477 y 479 Lec).
Errekurtsoak aurkezteko beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean, ez zaizkio izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Hau da kontuaren zenbakia: 4738 0000 00 041618. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtsogileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada, eta 04 kodea dela, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak prestatzean, zenbatekoa zainpean jarri dela egiaztatu beharko da (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de recurso de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el número 4738 0000 00 041618. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al preparar los recursos (disposición adicional 15.ª LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Epai honen egiaztagiria erroiluari batuko zaio. Epai honen bidez behin betiko epaituz, eman, agindu eta izenpetzen dugu.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Vergold, SL demandatuaren egungo helbidea ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu baten bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Vergold, S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2019ko apirilaren 11.
En Bilbao (Bizkaia) a 11 de abril de 2019.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS