Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 945/2017 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 945/2017 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegia – Zuzeneko Laguntza Zibila emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil – Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak (945/2017).
Juicio: Medidas hijos no matrimoniales contencioso 945/2017.
Demandatzailea: Edita Ines Angono Ndong Ayecaba.
Demandante: Edita Ines Angono Ndong Ayecaba.
Abokatua: Usue Morgado Izquierdo.
Abogado/a: Usue Morgado Izquierdo.
Prokuradorea: Juan Usatorre Iglesias.
Procurador/a: Juan Usatorre Iglesias.
Demandatua: Antonio Silverio MBA Mangue.
Demandado/a: Antonio Silverio MBA Mangue.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos extramatrimoniales.
Judizio horretan, epaia eman da 2018-02-05ean. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 05-02-2018 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamazortziko urriaren bostean.
En Vitoria-Gasteiz, a cinco de febrero de dos mil dieciocho.
Gasteizko eta bere barrutiko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegiko epaile magistratu M. Belén González Martínek ikusi ditu epaitegi honetan bideratu diren seme-alabentzako neurriei buruzko 945/2017 autoak. Hauek izan dira alderdiak: batetik, Edita Ines Angono Ndong Ayecaba, demandatzailea, Usatorre Iglesias prokuradorearekin; eta bestetik, Antonio Silveiro MBA demandatua (auzi-ihesean eta ordezkaritza prozesalik gabe), eta Ministerio Fiskalak ere parte hartu du. Horrenbestez, Erregearen izenean, honako ebazpen hau eman du.
La Sra. Dña. M. Belén González Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Vitoria-Gasteiz (Álava) y su Partido, habiendo visto los presentes autos de medidas paterno-filiales 945/2017 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Edita Ines Angono Ndong Ayecaba, con Procurador Sra. Usatorre Iglesias, y de otra como demandado Antonio Silveiro MBA (en rebeldía y sin representación procesal), siendo parte el Ministerio Fiscal, y en nombre de S.M. El Rey, ha dictado la presente resolución
XXXXX gisa inskribatutako adingabeari dagokienez, neurri hauek hartzea erabaki dut:
Debo acordar y acuerdo las siguientes medidas en relación con el menor inscrito como XXXXX:
A) Seme adingabearen zaintza eta jagoletza amari ematen zaizkio. Guraso-ahala, ordea, bi gurasoek izango dute elkarrekin, hargatik eragotzi gabe amak baimena ematea, esklusibotasunez eta aitaren parte-hartzerik gabe, adingabeak behar dituen administrazio-jardun eta jardun medikuetarako, aita non dagoen ez baitago jakiterik.
A) La guarda y custodia del hijo menor de edad, debe ser atribuida a la madre, permaneciendo la patria potestad compartida en ambos progenitores, sin perjuicio de que la madre pueda prestar su autorización de forma exclusiva y sin la intervención del padre, para todas las actuaciones administrativas y médicas que precise en relación con el menor, dado su situación de paradero desconocido.
B) Bisita-erregimenik ez da ezarri behar, aitak eskatzen ez badu, bide judiziala erabiliz, edo bi gurasoen artean adostasunik badago.
B) En lo que respecta al régimen de visitas, el mismo no debe ser establecido a salvo que el padre solicite el mismo por vía judicial o exista un acuerdo entre las partes al respecto.
C) Demandatuak hilean 250 euro ordaindu behar ditu bere seme-alaben mantenu-pentsioa dela-eta; zenbateko hori aurrez ordaindu beharko du, eta hileko lehen bost egunen barruan, amak horretarako izendatzen duen kontuan. Zenbateko hori urtero eguneratuko da, EINak ezarritako KPIren igoeraren arabera. Lehenengo aldiz, 2018ko urtarrilean eguneratuko da kopuru hori.
C) El demandado, deberá contribuir a la pensión de alimentos de su hijo con la cantidad de 250 euros mensuales, pagaderas por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta corriente que a los efectos haya designado la madre. Cantidad revisable conforme al IPC que señale el INE siendo la primera revisión de la cantidad en el mes de enero de 2018.
D) Aparteko gastuak erdibana ordainduko dituzte guraso biek, Gizarte Segurantzak estaltzen ez dituen mediku-gastuak (lentillak, betaurrekoak, ortodontzia...), hezkuntza arautuan laguntzeko eskolak eta gurasoek adostutako eskolaz kanpoko ekintzak.
D) Los gastos extraordinarios, serán satisfechos por mitad y partes iguales, siendo estos los médicos no cubiertos por la Seguridad Social (ortodoncias, gafas o lentillas), clases se apoyo a la educación reglada, actividades extraescolares pactadas entre los progenitores.
Alderdi bakoitzak berak eragindako kostuak ordaindu beharko ditu, eta komunak, erdi bana.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Aurkaratzeko modua: apelazio errekurtsoa aurkeztuta, Arabako Probintzia Auzitegiari (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 345. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOren 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 345, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Alderdi demandatzaileari ez zaio apelazio-errekurtsoa onartuko, baldin eta idatziz adierazten ez badu epemugatutako errentak eta kontratuaren arabera aurretiaz ordaindu beharrekoak ordainduta dituela (PZL, 449.1 artikulua).
Además, no se admitirá al demandado el recurso de apelación si, al interponerlo, no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas (artículo 449.1 de la LEC).
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena.– Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, horren guztiaren fede ematen dut Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamazortziko otsailaren batean.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado(a) que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a uno de febrero de dos mil dieciocho.
Antonio Silverio MBA Mangue demandatua gaur egun non bizi den ez dakigunez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu baten bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen (PZLb) 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Antonio Silverio MBA Mangue y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake demandatuak, zeina auzi-ihesean baitago.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Vitoria-Gasteiz, 2018ko martxoaren 22a.
En Vitoria-Gasteiz, a 22 de marzo de 2018.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS