Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, diru-zenbateko bat erreklamatzeko bideratutako 389/2015 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 389/2015 seguido sobre reclamación de cantidad.
Donostiako lehen auzialdiko 1 zenbakiko epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Donostia.
Judizioa: 389/2015 hitzezko judizioa.
Juicio: juicio verbal 389/2015.
Demandatzailea: Biya Bat, S.A.
Demandante: Biya Bat, S.A.
Abokatua: Jose Ignacio Zubiaga Nieva.
Abogado: Jose Ignacio Zubiaga Nieva.
Prokuradorea: Isabel Marin Cano.
Procuradora: Isabel Marin Cano.
Demandatua: Nortesa de Obras, S.L.
Demandado/a: Nortesa de Obras, S.L.
Gaia: diru-zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre: reclamación de cantidad.
Judizio horretan, epaia eman da 2016-02-11n. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 11-02-2016 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Baietsi egiten dut Marin prokuradoreak Biya Bat, S.A.ren izenean eta hura ordezkatuz Nortesa de Obras, S.L.ren aurka jarritako demanda; horrela, bada, honako hau erabakitzen dut: 1.– 2013ko abenduaren 13ko eta 2014ko abenduaren 7ko dataz sinatutako errentamendu-kontratuak suntsitutzat jotzea, eta errentan hartutako ibilgailuak itzuli beharra ezartzea; 2.– Demandatua 3.020,40 euro ordaintzera kondenatzea, zordun nagusi gisa; 3.– Demandatua kobrantza kudeatzeko gastuak ordaintzera kondenatzea, 32,66 euro, abenduaren 29ko 3/2004 Legearen 8.1 artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz; 4.– Demandatua kondenatzea berandutze-interesak ordaintzera, abenduaren 29ko 3/2004 Legearen 5. artikuluarekin eta hurrengoekin bat etorriz, bai eta, ibilgailua itzultzeko atzeratutako hilabete bakoitzeko, errentaren bikoitza ordaintzera ere; 5.– Demandatua kondenatzea prozesuaren berandutze-interesak ordaintzera, PZLren 576. artikuluan xedatutakoarekin bat etorriz; 6.– Demandatuari prozedura honetako kostuak ezartzen zaizkio.
Estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Marin en nombre y representación de Biya Bat, S.A. contra Nortesa de Obras, S.L., debo: 1.– Declarar la resolución de los contratos de arrendamiento suscritos con fecha 13 de diciembre de 2013 y 7 de diciembre de 2014, con obligación de proceder a la devolución de los vehículos objeto de arrendamiento; 2.– Condenar a la demandada al abono de la cantidad de 3.020,40 euros, en concepto de principal adeudado; 3.– Condenar a la demandada al abono de los gastos de gestión de cobro por importe de 32,66 euros, de conformidad con lo previsto en el artículo 8.1 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre; 4.– Condenar a la demandada al abono de los intereses de demora de conformidad con lo previsto en el artículo 5 y siguientes de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, así como la cantidad igual al doble de cada renta por cada mes de demora en la devolución de los vehículos; 5.– Condenar a la demandada al abono de los intereses de mora procesal en virtud de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC; 6.– Se imponen a la demandada las costas del presente procedimiento.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, Justizia Administrazioaren letradua naizenez, horren guztiaren fede ematen dut Donostian, bi mila eta hamaseiko otsailaren hamaikan.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el Sr. Magistrado que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en San Sebastián, a once de febrero de dos mil dieciséis.
Nortesa de Obras, S.L. demandatuaren egungo helbidea ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Nortesa de Obras, S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, auzi-ihesean den demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezake.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Donostia, 2016ko maiatzaren 2a.
En San Sebastián, a 2 de mayo de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS