Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 696/2014 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 696/2014.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegia – Zuzeneko Laguntza Zibila emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil – Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 696/2014 prozedura arrunta.
Juicio: pro. ordinario 696/2014.
Demandatzailea: Blanca Camara Diaz de Durana eta Angel Maria Camara Diaz de Durana.
Demandante: Blanca Camara Diaz de Durana y Angel Maria Camara Diaz de Durana.
Abokatua: Carlos Chacon Castro.
Abogado: Carlos Chacon Castro.
Prokuradorea: Soledad Carranceja Diez.
Procurador: Soledad Carranceja Diez.
Demandatua: Lidia Iso Amo.
Demandado: Lidia Iso Amo.
Gaia: judizio arrunta.
Sobre: juicio ordinario.
Judizio horretan, epaia eman da 2015-09-01ean. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado sentencia de fecha 01-09-2015, en la que el fallo es el siguiente:
«Osorik baiesten dut Soledad Carranceja Diez prokuradoreak, Angel María Camara Díaz de Durana eta Blanca Camara Díaz de Duranaren izenean eta ordezkaritzan jarritako demanda, Lidia Iso Amoren aurka; horrenbestez, deklaratzen dut demandaren lehenengo aurrekarian deskribatutako finken jabetza auzi-jartzaileena eta demandatuarena dela heren batean eta zati indibiso berean, demandatua kondenatzen dut deklarazio hori onartu eta betetzera, eta, ondorioz errorea zuzentzeko eskritura izenpetzera, demandaren 7. agirian jasotzen den zirriborroaren arabera. Honako hauek dira aipatu finkak: Vitoria-Gasteizko 3 zenbakiko Jabetza Erregistroko 5. inskripzioa, 817 finka, 3936 liburukia, 15 liburua, 70 orria, eta, Vitoria-Gasteizko Jabetza Erregistroko 818 finka, 3936 liburukia, 15 liburua, 73 orria.
«Que estimo sustancialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, Soledad Carranceja Diez, en nombre y representación de Angel María Camara Díaz de Durana y Blanca Camara Díaz de Durana frente a Lidia Iso Amo y en consecuencia declaro que la propiedad de las fincas descritas en el hecho primero de la demanda (Finca 817, Tomo 3936, Libro 15, Folio 70 del Registro de Propiedad número 3 de Vitoria-Gasteiz inscripción 5.º y Finca 818, Tomo 3936, Libro 15, Folio 73 del Registro de Propiedad de Vitoria-Gasteiz) corresponde por terceras e iguales partes pro indiviso a cada uno de los actores y a la demandada, condenando a esta última a estar y pasar por tal declaración, y en consecuencia a la firma de la escritura de rectificación de error en los términos contenidos en el borrador que obra como documento siete de la demanda.
Alderdi demandatuari ezartzen dizkiot kostuak».
Todo ello con imposición de costas a la parte demandada».
Lidia Iso Amo demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D/D.ª Lidia Iso Amo y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake demandatu auzi-iheslariak.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Vitoria-Gasteiz, 2015eko irailaren 23a.
En Vitoria-Gasteiz, a 23 de septiembre de 2015.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS