Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 99/14 apelazio-errekurtso arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación ordinario n.º 99/14.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia - Bosgarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia.– Sección Quinta.
99/14 apelazio-errekurtsoa, prozedura arrunta.
Recurso: a.p.ordinario L2 99/14.
Errekurtso-egilea: Olga Muñoz Avalos eta Raul Zarco Rojo.
Recurrente: D.ª Olga Muñoz Avalos y Raul Zarco Rojo.
Abokatua: Eduardo Parra Sanchez eta Eduardo Parra Sanchez.
Abogado: D. Eduardo Parra Sanchez y Eduardo Parra Sanchez.
Prokuradorea: Marta Arruza Doueil eta Marta Arruza Doueil.
Procurador: D.ª Marta Arruza Doueil y Marta Arruza Doueil.
Alderdi errekurritua: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, S.A. eta Grupo Bitacora Agency Vip Vacances y Dastm International, S.L.
Recurrido: Caja De Ahorros y Monte De Piedad De Madrid, S.A. y Grupo Bitacora, Agency Vip Vacances y Dastm international, S.L.
Gaia: prozedura arrunta.
Sobre: procedimiento ordinario.
Judizio horretan, epaia eman da 2014-09-29an. Hona hemen epaitza:
En el referido recurso se ha dictado, el 29-09-2014, Sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Raúl Zarco Rojo eta Olga Muñoz Avalosen ordezkariak jarritako apelazio-errekurtsoa baiesten dut; Bilboko Lehen Auzialdiko Laugarren Zenbakiko megistratuak 2010eko 923 zenbakidun judizio arruntean (erroilu hau haren ondoriozkoa da) 2013ko urriaren 9an emandako sententziaren aurkakoa da. Ondorioz, ebazpen hura ezeztatu eta haren ordez beste bat eman beharrean gara; hala, baietsi egiten dugu Grupo Bitacora Agency Vip Vacances y Dastm Internacional, S.L. eta Bankia, S.A.ren aurka (lehen Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid) jarritako demanda, eta honako hau adierazten dugu:
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Raúl Zarco Rojo y D.ª Olga Muñoz Avalos, contra la sentencia dictada el día 9 de octubre de 2013, por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Bilbao, en el Juicio Ordinario n.º 923 de 2010, del que dimana el presente rollo, debemos revocar y revocamos dicha resolución y en su virtud y con estimación de la demanda interpuesta contra Grupo Bitacora Agency Vip Vacances y Dastm Internacional, S.L. y Bankia, S.A (antes Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid) y se declara:
1.– Raúl Zarco Rojo eta D.ª Olaga Muóz Avalos eta Grupo Bitácoraren artean 2008ko ekainaren 26an sinatutako kontratua deuseza dela.
1.– La nulidad del contrato suscrito entre D. Raúl Zarco Rojo y D.ª Olaga Muóz Avalos y Grupo Bitácora el día 26 de junio de 2008.
2.– Caja Madrid erakundeak 2008ko uztailaren 11n emandako mailegua deuseza dela.
2.– La nulidad del préstamo vinculado otorgado por Caja Madrid el día 11 de julio de 2008.
3.– Kontratu horiek formalizatzeagatik –epaia eman arte edo betearazten den unera arte– sortutako gastu guztiak itzultzera kondenatzen ditugu demandatuak (zehazki, honako hauek sortutako gastuak: mailegu-kontratuaren formalizazioa, bizitza-asegurua eta kontsumo-asegurua, Caja Madridekin sinatutakoak); halaber, kondenatzen ditugu aipatu kontzeptuengatik ordaindutako kuotak itzultzera.
3.– Se condena a las demandadas a la reintegración de todos los gastos producidos por mor de la formalización de mencionados contratos hasta el momento de Sentencia (o su ejecución), los cuales se concretan en la formalización del contrato de préstamo y de los contratos de seguro (de vida y de consumo suscritos con Caja Madrid), así como las cuotas abonadas por tales conceptos.
Lehenengo auzialdiko kostuak alderdi apelatuari ezarri dizkiogu, eta bigarren auzialdi honetan sortutakoei buruz, berriz, ez dugu erabaki berezirik hartu.
Todo ello con imposición a los apelados de las costas de la primera instancia y sin hacer especial imposición de las costas devengadas en esta segunda instancia.
Alderdi errekurtsogileari itzul bekio errekurritzeko egindako gordailuaren zenbatekoa.
Devuélvase a la recurrente el importe del depósito constituido para recurrir.
Bidal bitez autoak eta epai honen testigantza jatorrizko epaitegira, epaia bera bete dadin.
Devuélvase los autos al Juzgado del que procedan con testimonio de esta sentencia, para su cumplimiento.
Ebazpen horren aurka, kasazio-errekurtsoa aurkez daiteke, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan, kasazio-interesa egiaztatuz gero. Errekurtsoa jartzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ediktu hau jakinarazi eta biharamunetik aurrerako hogei egun balioduneko epean (PZLb, 477. eta 479. artikuluak).
Contra esta resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).
Prozesuko arau-haustea dela-eta, ezohiko errekurtsoa ere aurkeztu ahal izango da, PZLb-n aurreikusitako arrazoietako batengatik, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtso hori idatziz aurkeztu beharko da, epaitegi honetan, jakinarazpena egin eta ondoko hogei egun balioduneko epean (PZLb-ko 470.1 artikulua eta azken xedapenetatik hamaseigarrena).
También podrán interponer recurso extraordinario por infracción procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habrá de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LECn).
Errekurtsoak aurkezteko, beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean ez zaizkie izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazioetarako Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da 4738 0000 00 0013 14. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtsogileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada; eta 04 kodea dela, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el número 4738 0000 00 0013 14. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Errekurtsoa aurkezteko idazki bakoitzari honako hau erantsi beharko zaio: tasa judiziala ordaindu izanari buruzko egiaztagiri behar bezala balioztatua, salbu eta 10/2012 Legean aurreikusitako exentzioren bat gertatzen bada.
Al escrito de interposición deberá acompañarse, además, el justificante del pago de la tasa judicial debidamente validado, salvo que concurra alguna de las exenciones previstas en la Ley 10/2012.
Epai honen egiaztagiria erroiluari batuko zaio. Epai honen bidez behin betiko epaituz, eman, agindu eta izenpetzen dugu.
Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Grupo Bitacora Agency Vip Vacances y Dastm International, S.L. demandatuaren egungo egoitza ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Grupo Bitacora Agency Vip Vacances y Dastm International, S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2014ko urriaren 6a.
En Bilbao (Bizkaia), a 6 de octubre de 2014.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS