Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ustezko ebasketa-falta bategatik berehala epaitzen den 2/11 hitzezko falta-judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio de faltas inmediatas n.º 2/11 seguido por presunta falta de hurto.
Nik, Eduardo Muiño Feijook, Donostia-San Sebastiángo Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegiko idazkari naizen aldetik,
D. Eduardo Muiño Feijoo Secretario del Juzgado de Instrucción n.º 4 de Donostia-San Sebastián.
Fede ematen dut, eta lekukotza hau egiten: 2/11 falta-judizioan epaia eman da; hauek dira idazpurua eta epaitza:
Doy fe Y testimonio: que en el juicio de faltas n.º 2/11 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
19/11 EPAIA
SENTENCIA N.º 19/11
Donostia-San Sebastián, bi mila eta hamaikako urtarrilaren hogeita bata.
En Donostia-San Sebastián, a veintiuno de enero de dos mil once.
Nik, María José Aguirre Zuazok, Donostia-San Sebastiángo Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegiko magistratu naizen aldetik, jendaurreko ahozko judizioan ikusi ditut 2/11 berehalako falta-judizioaren autoak, ustezko ebasketa dela-eta bideratutakoak. Hona hemen alderdiak: parte kaltetua, «Decathlon» establezimendua, Donostiako Fernando Mugika kaleko 2. zenbakikoa, zein Rebeca Lópezek ordezkatzen baitu; salatua: Michal Andrezej Mazurek; eta Ministerio Fiskala herri-ekintzaz baliatu da. Epaia eman dut, zeinen oinarria honako hau baita:
Vistos por mí, doña María José Aguirre Zuazo, Magistrada del Juzgado de Instrucción n.º 4 de Donostia-San Sebastián, en juicio oral y público, los autos de juicio de faltas inmediatas n.º 2/11, seguidos por presunta falta de hurto, y en que han sido parte perjudicada el establecimiento «Decathlon» sito en la calle Fernando Múgica n.º 2 de Donostia-San Sebastián representado por doña Rebeca López y como denunciado D. Michal Andrezej Mazurek, con la intervención del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública, dicto la presente Sentencia sobre la base de lo siguiente,
EPAITZA
FALLO
Zigor Kodearen 623.1 artikuluko ebasketa-falta baten egile eta erantzule denez, honako isun hau ordaintzeko zigorra betetzera kondenatzen dut Michal Andrezej Mazurek jauna: 30 egunetan, egunero, 4 euroko kuota ordainduko du (120 euro). Isuna -bere borondatez edo premiamendu bidez- ordaintzen ez badu, erantzukizun pertsonal subsidiarioa sortuko zaio, eta ezarritako isunaren kuota bi egunez ordaindu gabe uzten duen bakoitzean, askatasunik gabeko egun bat izango du. Erantzukizun hori lokalizazio iraunkorreko zigorraren bidez bete ahal izango du. Erantzukizun zibila dela-eta, «Decathlon» merkantilari 16,85 euroko kalte-ordaina ordainduko dio, gehi diruaren legezko interesa bi puntutan gehituta, ebazpen honen berri izaten denetik, guztiz ordaindu arte. Prozesuak kostuak eragingo balitu, kondenatuak ordainduko lituzke. Jakinaraz bekio alderdi pertsonatuei eta Ministerio Fiskalari, aditzera emanez ezen, ez dela irmoa, eta bere aurka apelazio errekurtsoa aurkez daitekeela Epaitegi honetan, bost eguneko epean, Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak erabaki dezan.
Que debo condenar y condeno a D. Michal Andrezej Mazurek como autor responsable de una falta de hurto del artículo 623.1 CP, a la pena de multa de 30 días con una cuota diaria de 4 euros (total 120 euros) bajo apercibimiento de que si la condenada no satisficiere, voluntariamente o por la vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de localización permanente. Por vía de responsabilidad civil deberá indemnizar a la mercantil «Decathlon», en la suma de 16,85 euros, más el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la notificación de la presente resolución y hasta su completo pago. Se impone al condenado el pago de las costas del proceso, si las hubiere. Notifíquese a las partes personadas y Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en plazo de cinco días ante este mismo Juzgado para su resolución por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.
Epaia jasota geratu eta Michal Andrezej Mazurek-i epaia jakinarazteko -ez baitakigu gaur egun non dagoen-, eta Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratzeko egin dut ediktu hau Donostian, bi mila eta hamaikako urtarrilaren hogeita batean.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Michal Andrezej Mazurek, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco, expido la presente en Donostia-San Sebastián, a veintiuno de enero de dos mil once.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL SECRETARIO JUDICIAL.
RSS