Sede electrónica

Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

N.º 49, lunes 11 de marzo de 2019


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 2 DE VITORIA-GASTEIZ
1284

EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 701/2018.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento Procedimiento ordinario 701/2018 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Vitoria-Gasteiz a instancia de Natalia Beovide Ramirez contra Adrian Martinez Cacho y Cristiane Pereira de Oliveira sobre juicio ordinario, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

SENTENCIA N.º 291/2018

Juez que la dicta: Francisco Javier Pablo Pablo.

Lugar: Vitoria-Gasteiz.

Fecha: 20 de diciembre de 2018.

Parte demandante: Natalia Beovide Ramirez.

Abogado/a: Oscar de la Fuente Junquera.

Procurador/a: Nikole Calvo Gomez.

Parte demandada: Adrian Martinez Cacho y Cristiane Pereira de Oliveira.

Abogado/a.

Procurador/a.

Objeto del juicio: contratos en particular.

Vistos por mí, D. Francisco Javier Pablo Pablo, los presentes autos de juicio ordinario n.º 701/2018, por reclamación de cantidad, seguidos ante este Juzgado, al que por turno de reparto corresponden, a instancia de la Procuradora Sra. Calvo en representación de D.ª Natalia Beovide Ramírez, asistida por el Letrado Sr. De la Fuente, contra D. Adrián Martínez Cacho y D. Cristiane Pereira De Oliveira, ambos en situación procesal de rebeldía.

FALLO

Estimo sustancialmente la demanda de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad, interpuesta por la Procuradora Sra. Calvo en representación de D.ª Natalia Beovide Ramírez, asistida por el Letrado Sr. De la Fuente, contra D. Adrián Martínez Cacho y D. Cristiane Pereira De Oliveira, ambos en situación procesal de rebeldía, y en consecuencia,

Condeno solidariamente a D. Adrián Martínez Cacho y D. Cristiane Pereira De Oliveira, a abonar a D.ª Natalia Beovide Ramírez, la cantidad de 1.507,96 euros, más el interés legal devengado por el citado importe desde el 5 de julio de 2018 hasta la fecha de esta resolución, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la Lec, y Declarando la compensación de la obligación de devolver la fianza del contrato objeto de autos con parte del importe de los daños ocasionados por la demandada en el inmueble arrendado.

Todo ello, con expresa imposición de costas a la parte demandada.

Notifíquese esta resolución a las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la cuenta de depósitos y consignaciones que este juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 0010 0000 04 0701 18, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Adrian Martinez Cacho y Cristiane Pereira de Oliveira, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz a veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.

LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.


Análisis documental