Sede electrónica

Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

N.º 14, viernes 20 de enero de 2017


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 4 DE VITORIA-GASTEIZ
355

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 1006/2015 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.

Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil – Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Vitoria-Gasteiz.

Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 1006/2015.

Demandante: Ghala Bint Mohamde Mohamed Ben Yahya.

Abogado/a: Lorena Sagasti Mota.

Procurador/a: Jorge Fernando Venegas Garcia.

Demandado/a: Fadily Ammi Eida.

Sobre: MHC.

En el referido juicio se ha dictado el 12-02-2016 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:

La Sra. Dña. M. Belén González Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Vitoria-Gasteiz (Álava) y su Partido, habiendo visto los presentes autos de medidas en relación con hijo 1006/2015 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante Ghala Bint Mohamde Mohamed Ben Yahya, con Procurador Sr. Venegas García, y de otra como demandado Fadily Ammi Eida (en rebeldía y sin representación procesal), siendo parte el Ministerio Fiscal, y en nombre de S.M. El Rey, ha dictado la presente Resolución.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Fadily Ammi Eida y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.

Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

En Vitoria-Gasteiz, a 18 de noviembre de 2016.

LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.


Análisis documental