Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko apelazioaren gainean bideratutako 1186/2018 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 1186/2018 seguido en apelación sobre medidas hijos extramatrimoniales contencioso.
Arabako Probintzia Auzitegia – Lehenengo sekzioa – Zuzeneko Laguntza Emateko Unitate Prozesala.
Audiencia Provincial de Álava – Sección Primera – Unidad Procesal de Apoyo Directo.
Errekurtsoa: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko 1186/2018 apelazio-errekurtsoa (PZL 2000).
Recurso: recurso apelación medidas hijos extramatrimoniales contencioso LEC 2000 1186/2018.
Errekurtsogilea: Metu Hatra Jatri eta Fiskaltza 1642-17.
Recurrente: Metu Hatra Jatri y Ministerio Fiscal 1642-17.
Abokatua: Blanca Estibaliz Parrilla Ruiz.
Abogado: Blanca Estibaliz Parrilla Ruiz.
Prokuradorea: Soledad Carranceja Diez.
Procurador: Soledad Carranceja Diez.
Alderdi errekurritua: Saleh Nafi Mahayub.
Recurrido: Saleh Nafi Mahayub.
Gaia: guraso eta seme-alaben arteko neurriak.
Sobre: Medidas paterno filiales.
Errekurtso horren gainean 171/19 epaia eman da, 2019-02-20an. Hau dio epaitzak:
En el referido recurso se ha dictado el 20-02-2019 sentencia n.º 171/19, en la que el fallo es el siguiente:
"Baietsi egiten dut Metu Hatra Jatrik jarritako apelazio-errekurtsoa, Gasteizko Lehen Auzialdiko Epaitegiaren 2018ko otsailaren 15eko epaiaren aurkakoa, seme komunarentzako neurriei buruzko 878/2017 autoetan; horrenbestez, errebokatzen dut errekurtsoko ebazpena, eta baiesten dut Metu Hatra Jatrik jarritako demanda. Hori dela eta, neurri hauek ezartzen ditut:
"Estimar el recurso de apelación interpuesto por Dña. Metu Hatra Jatri frente a la sentencia dictada el 15 de febrero de 2018, por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz en autos de medidas de hijo común 878/2017 y revocar la resolución recurrida, estimar la demanda presentada por Dña. Metu Hatra Jatri y fijar las siguientes medidas:
Lehenengoa.– Metu Hatra Jatriri XXXXX adingabearen zaintza eta jagoletza ematea.
Primero.– Se atribuye a Dña. Metu Hatra Jatri la guarda y custodia del menor XXXXX.
Bigarrena.– Seme komunaren aldeko mantenu-pentsioa ematea, Saleh Nafi Mahayuben kontura: 100 euro hileko, hilabetearen lehen bost eguneko epean ordainduta, demandatuak demandatzaileari adierazitako banku-kontuan. Kopuru hori urtero eguneratuko da KPIaren arabera.
Segundo.– Se establece en favor del hijo común una pensión de alimentos a cargo de D. Saleh Nafi Mahayub de cien (100) euros mensuales, que se abonarán dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que el demandado indicará a la demandante. Esta cantidad será susceptible de actualización anual conforme a IPC.
Alderdiek erdibana ordainduko dituzte alabaren ezohiko gastuak; ezohiko gastutzat hartuko dira beharrezkoak, ez aldizkakoak eta aurreikusi ezin direnak; seme/alabak izan ditzakeen behar aurreikusi ezin direnak eta ukaezinak, eta nolanahi ere osasun-zerbitzu publikoak edo aseguru medikoak estaltzen ez dituen osasun-gastuak, baita seme/alabarentzako komenigarriak, nahiz eta ez izen derrigorrezkoak, diren hezkuntza- eta prestakuntza- beharrak ere, betiere adostasunik baldin badago.
Cada una de las partes deberá atender al abono de los gastos extraordinarios al 50%, entendiéndose por tales aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema público de salud o por seguro médico, así como los de educación y formación por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas.
Ez dira aurreko paragrafoen barnean sartuko borondatezko gastu etengabeak, ez badira seme/alabaren beharrak asetzeko, nahiz eta egokiak izan. Kasu horretan, erabakia hartzen duen gurasoak baino ez du ordainduko gastu hori.
No se considerarán incluidos en ninguno de los párrafos anteriores aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso serán abonados únicamente por el progenitor que así lo estime.
Hirugarrena.– Ez dago berariazko erabakirik apelazio-kostuen gainean.
Tercero.– No procede especial pronunciamiento en materia de costas de la apelación.
Aurkaratzeko modua: ebazpen honen aurka, kasazio-errekurtsoa aurkez daiteke Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan, kasazio-interesa egiaztatuz gero. Errekurtsoa jartzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ediktu hau jakinarazi eta biharamunetik aurrera, hogei egun balioduneko epean (PZLb, 477. eta 479. artikuluak).
Modo de impugnación: contra esta resolución cabe recurso de Casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de Veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).
Prozesuko arau-haustea dela-eta, aparteko errekurtsoa ere aurkeztu ahal izango da, PZLn aurreikusitako arrazoiren batengatik, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtso hori idatziz aurkeztu beharko da, epaitegi honetan, jakinarazpena egin ondoko hogei egun balioduneko epean (PZLko 470.1 artikulua eta azken xedapenetako hamaseigarrena).
También podrá interponerse recurso extraordinario por Infracción Procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habrá de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LEC).
Errekurtsoak aurkezteko beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko aparteko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean, ez zaizkie izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 0008 0000 00 1186 18. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtsogileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada, eta 04 kodea dela arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el número 0008 0000 00 1186 18. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak."
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatu dugu.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos."
Saleh Nafi Mahayub demandatuaren egungo helbidea ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Saleh Nafi Mahayub y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Interesdunak eskuragarri dauka jakinarazten den ebazpenaren testu osoa epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Vitoria-Gasteiz, 2019ko otsailaren 25a.
En Vitoria-Gasteiz, a 25 de febrero de 2019.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS