Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 71/2018 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 71/2018 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) de Barakaldo.
Judizioa: 71/2018 ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 71/2018.
Demandatzailea: T A.
Demandante: T A.
Abokatua: Lola Ansola Zubiaurre.
Abogada: Lola Ansola Zubiaurre.
Prokuradorea: Maria Felicidad Llama Diaz de Cerio.
Procuradora: Maria Felicidad Llama Diaz de Cerio.
Demandatua: Mohammed Lamine Bousbeat.
Demandado: Mohammed Lamine Bousbeat.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos no matrimoniales.
Judizio horretan, epaia eman da 2018-11-09an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 09-11-2018 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Partez baiesten dut Mohamed Lamine Bousbeaten aurka, T. A.k aurkeztutako demanda; horrenbestez, gero, alderdiek M B eta L B alaba adingabekoekiko izango dituzten harremanak arautzeko neurri hauek onartzen ditut:
Que estimando en parte la demanda formulada por T.A, contra don Mohamed Lamine Bousbeat, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con sus hijas menores, M B y L B:
A) Indarrik gabe uzten da Mohamed Lamine Bousbeat jaunak M B eta L B alaba komunen gainean zuen guraso-ahala; izan ere, amak bakarrik baliatuko du ahal hori, aurrerantzean. Zaintza eta jagoletza ere amari esleitzen zaizkio, eta ez da ezartzen komunikazio- edo egonaldi-erregimenik zaintza ez duen gurasoaren alde.
A) La suspensión del ejercicio de la patria potestad de don Mohamed Lamine Bousbeat sobre las hijas comunes M B y L B, que será ejercida exclusivamente por la madre y atribución de la guarda y custodia de las hijas a su madre y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor del progenitor no custodio.
B) Mantenu-pentsio bat ezartzen da, hileko 200 eurokoa (100 euro alaba bakoitzeko), alaben aldekoa eta zaintza ez duen gurasoaren kargura. Hilabete bakoitzeko lehen bost egunen barruan ordaindu beharko du guraso horrek pentsioa, eta urtero eguneratuko da Estatistika Institutu Nazionalak aldian-aldian argitaratutako KPIren aldaketen arabera; zenbaketa hasteko oinarritzat ebazpen honen eguna hartuko da.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor de las hijas la cantidad de 200 euros mensuales (100 euros por hija), a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
C) Alaba adingabeen ezohiko gastuak, ebazpen honen zuzenbideko oinarrietan adierazitakoak, bi gurasoek ordainduko dituzte, erdibana. Betiere, urgenteak ez diren ezohiko gastuak biek baimendu beharko dituzte. Baimena emantzat joko da, baldin eta berariazko eragozpenik jartzen ez bada 10 eguneko epean, beste alderdiak egin behar den gastuaren jakinarazpena behar bezala egiten duenetik hasita (jakinarazpen horretan, adieraziko da zer gastu egin nahi den, zergatik den beharrezkoa eta zenbat diru ordaindu behar den, eta, gainera, dagozkion agiriak jasoko dira han). Hori guztia auzialdian sortutako kostuei buruzko berariazko erabakirik hartu gabe.
C) Los gastos extraordinarios de las hijas menores, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Mohammed Lamine Bousbeat demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D./D.ª Mohammed Lamine Bousbeat y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, auzi-ihesean den demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezake.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Barakaldo (Bizkaia), 2018ko azaroaren 12a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 12 de noviembre de 2018.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS