Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 396/2018 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 396/2018.
Zuzeneko Laguntza Zibila emateko Unitate Prozesala – Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 6 zenbakiko Epaitegia.
Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil – Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 396/2018 prozedura arrunta.
Juicio: procedimiento ordinario 396/2018.
Demandatzailea: Maria Asuncion Ortiz de Pinedo Alvarez eta David Lopez de Letona Martinez de la Fuente.
Demandante: Maria Asuncion Ortiz de Pinedo Alvarez y David Lopez de Letona Martinez de la Fuente.
Abokatua: Cecilia Maysounave Gonzalez eta Cecilia Maysounave Gonzalez.
Abogada: Cecilia Maysounave Gonzalez y Cecilia Maysounave Gonzalez.
Prokuradorea: Jose Ignacio Beltran Arteche eta Jose Ignacio Beltran Arteche.
Procurador: Jose Ignacio Beltran Arteche y Jose Ignacio Beltran Arteche.
Demandatua: Francisco Javier Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Angel Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Jose Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Lopez, Maria Luisa Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Luis Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Isabel Lopez de Letona Lopez, Eduardo Lopez de Letona Lopez eta Erlantz Lopez de Letona Lopez.
Demandado/a: Francisco Javier Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Angel Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Jose Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Lopez, Maria Luisa Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Luis Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Isabel Lopez de Letona Lopez, Eduardo Lopez de Letona Lopez y Erlantz Lopez de Letona Lopez.
Gaia: judizio arrunta.
Sobre: juicio ordinario.
Judizio horretan, epaia eman da 2018-10-26an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 26-10-2018 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Epailea: Susana Diez Martínez de Lahidalga.
Juez que la dicta: D.ª Susana Diez Martinez de Lahidalga.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hemezortziko urriaren hogeita seia.
Fecha: veintiséis de octubre de dos mil dieciocho.
Alderdi demandatzailea: Maria Asuncion Ortiz de Pinedo Alvarez eta David Lopez de Letona Martinez de la Fuente.
Parte demandante: Maria Asuncion Ortiz de Pinedo Alvarez y David Lopez de Letona Martinez de la Fuente.
Abokatua: Cecilia Maysounave Gonzalez eta Cecilia Maysounave Gonzalez.
Abogada: D.ª Cecilia Maysounave Gonzalez y Cecilia Maysounave Gonzalez.
Prokuradorea: Jose Ignacio Beltran Arteche eta Jose Ignacio Beltran Arteche.
Procurador: D. Jose Ignacio Beltran Arteche y Jose Ignacio Beltran Arteche.
Alderdi demandatua: Francisco Javier Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Angel Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Jose Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Lopez, Maria Luisa Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Luis Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Isabel Lopez de Letona Lopez, Eduardo Lopez de Letona Lopez eta Erlantz Lopez de Letona Lopez.
Parte demandada: Francisco Javier Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Angel Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Jose Maria Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Alberto Lopez de Letona Lopez, Maria Luisa Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Luis Lopez de Letona Martinez de Lafuente, Isabel Lopez de Letona Lopez, Eduardo Lopez de Letona Lopez y Erlantz Lopez de Letona Lopez.
Abokatua.
Abogado/a.
Prokuradorea.
Procurador/a.
Judizioko gaia: eskubide errealak.
Objeto del juicio: derechos reales.
Baiesten dut Beltrán Arteche prokuradoreak David López de Letona Martínez de la Fuente eta María Asunción Ortiz de Pinedo Alvarez ordezkatuz eta haien izenean aurkeztutako demanda, hauen kontrakoa: María Luisa, Luis, José María, Ángel María, Francisco Javier eta Alberto López de Letona Martínez de la Fuente, eta Jesús López de Letonaren jaraunsleak.
Estimo la demanda formulada por el Procurador Sr. Beltrán Arteche, en nombre y representación de D. David López de Letona Martínez de la Fuente y D.ª María Asunción Ortiz de Pinedo Alvarez, contra D.ª María Luisa, D. Luis, D. José María, D. Ángel María, D. Francisco Javier y D. Alberto López de Letona Martínez de la Fuente, y Herederos de D. Jesús López de Letona y en su virtud:
1.– Egia da eta egiaztatuta dago Ildefonso López de Letona eta Fernández de Eriberen eta euren seme David López de Letona Martínez de la Fuenteren arteko salerosketa, titulu balioduna den 1973-10-18ko dokumentu pribatukoa; horrenbestez, autoetako finkari dagokionez, deklaratzen dut auzi-jartzaileek dutela haren gaineko jabari-titulartasuna eta haren okupazio materiala 1973ko urriaren 18tik aurrera, salerosketa-kontratuan agertzen den bezala.
1.– Cierta y probada la compraventa celebrada entre D. Ildefonso López de Letona y Fernández de Eribe y su hijo D. David López de Letona Martínez de la Fuente en documento privado de 18-10-1973, como título hábil, y consecuentemente declaro la titularidad dominical de los actores sobre la finca de autos y la ocupación material de la misma desde fecha 18 de octubre de 1973, que figura en el contrato privado de compraventa.
2.– Demandatuak kondenatzen ditut salerosketa-kontratu pribatuaren agiria publiko egiteko behar diren egintza guztiak egitera, eta horrela egin ahal izateko Hipoteka Legearen 3. artikuluan aipatutako inskripzioa. Hori bete ezean, borondate horren ordez, organo jurisdikzio-organo hau egilespen judizialaz baliatuko da emandako epaia betetzeko.
2.– Condeno a los demandados a llevar a cabo los actos necesarios para elevar a público el documento privado de compraventa para poder así practicar la inscripción a que hace alusión el artículo 3 de la LH; y para el caso que no cumplieren, será suplida dicha voluntad por este órgano jurisdiccional mediante otorgamiento judicial en cumplimiento de la sentencia que se dicte.
3.– Kostuen gainean ez da hartzen inolako erabakirik.
3.– No ha lugar a pronunciamiento sobre costas.
Aurkaratzeko modua: apelazio errekurtsoa aurkeztuta, Arabako Probintzia Auzitegiari (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazio Kontuan (0072 0000 04 0396 18) kontsignatu beharko da zenbateko hori. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Kontsignazioa egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOren 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la cuenta de depósitos y consignaciones que este juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 0072 0000 04 0396 18, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Eduardo Lopez de Letona Lopez demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D./D.ª Eduardo Lopez de Letona Lopez y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, auzi-ihesean den demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezake.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Vitoria-Gasteiz, 2018ko urriaren 26a.
En Vitoria-Gasteiz, a 26 de octubre de 2018.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS