Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 586/2017 prozedura arrunteko apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación de procedimiento ordinario n.º 586/2017.
Bizkaiko Probintziako Auzitegia – Bosgarren Atala.
Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección Quinta.
Errekurtsoa: PZL 2000 586/2017 prozedura arrunteko apelazio-errekurtsoa.
Recurso: Recurso apelación procedimiento ordinario LEC 2000 586/2017.
Errekurtsogilea: Brigida Coello Vicente and.
Recurrente: D.ª Brigida Coello Vicente.
Abokatua: Ignacio Maria Imaz Ocharan jn.
Abogado: D. Ignacio Maria Imaz Ocharan.
Prokuradorea: Patricia Zabalegui Andonegui and.
Procurador: D.ª Patricia Zabalegui Andonegui.
Errekurritua: Juan Segundo Hernandez Monasterio eta Jose Luis Polancos Rozas.
Recurrido: Juan Segundo Hernandez Monasterio y Jose Luis Polancos Rozas.
Gaia: epaiketa arrunta.
Sobre: juicio ordinario.
Errekurtso horretan, epaia eman da 2018-05-31n. Hona hemen epaitza:
En el referido recurso se ha dictado el 31-05-2018 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Onetsi egin da Zabalegui Andonegui prokuradoreak, Brígida Coello Vicente-ren izenean eta haren ordezkari gisa, jarri duen apelazio-errekurtsoa 2017ko martxoaren 21ean Bilboko Lehen Auzialdiko 3. Epaitegiko magistratuak 229/14 epaiketa arrunteko autoetan eman duen epaiaren aurka (erroilu honetan jasotzen dena). Horrez gain, ebazpen hori atzera botatzen dugu zati batean, eta horren ordez beste bat ematen da; ebazpen berriaren bidez zati batean onesten da Conde Redondo prokuradoreak, Juan Segundo Hernández Monasterio jaunaren izenean eta haren ordezkari gisa, jarri duen demanda Zabalegui Andonegui prokuradoreak ordezkatzen duen Brígida Coello Vicente andrearen aurka eta auzi-iheslaritzat jota dagoen José Luis Polancos Rozas jaunaren aurka.
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Zabalegui Andonegui, en nombre y representación de Brígida Coello Vicente, contra la sentencia dictada el día 21 de marzo de 2017 por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Bilbao, en los autos de Juicio Ordinario n.º 229/14 a que este rollo se refiere; debemos revocar y revocamos parcialmente dicha resolución ye n su lugar dictar otra por la que estimando parcialmente de la demanda deducida por la Procuradora Sra. Conde Redondo, en nombre y representación de Juan Segundo Hernández Monasterio, contra Brígida Coello Vicente, representada por la Procuradora Sra. Zabalegui Andonegui, y José Luis Polancos Rozas, en situación procesal de rebeldía.
1.– Demandatzaileak, lagapen bidez, % 50eko titulartasuna izango du honako hauen gainean:
1.– Debemos declarar y declaramos la titularidad del 50% del actor, por cesión, sobre las siguientes:
a) Bilboko Txomin Garat kaleko 16. zenbakian (3 B) dagoen etxebizitza. Jabetza Erregistroan honela dago inskribatuta: 40.688 zenbakia duen finka, 106 folioa, 1060 liburua, Begoña.
a) Vivienda sita en la calle Txomin Garat, n.º 16 - 3.ºB, de Bilbao, inscrita en el Registro de la Propiedad como Finca n.º 40.688, folio 106, libro 1060 de Begoña.
b) Muskizko Giba Fregenal kaleko 19. zenbakian dagoen etxea. Jabetza Erregistroan honela dago inskribatuta: 4555 zenbakia duen finka, 598 liburukia, 57 liburua, 129 folioa, Portugalete.
b) Casa señalada con el n.º 19 de la Calle Giba Fregenal, de Muskiz, inscrita en el Registro de la Propiedad como Finca 4555, tomo 598, libro 57, folio 129 de Portugalete.
2.– Demandatua kondenatzen dugu demandatzaileari ematen arestian aipatu higiezinen % 50a eskualdatzeko eskritura publikoa. Auzialdi bakoitzaren kostuei dagokienez, alderdi bakoitzak bereak ordainduko ditu eta gastu komunak (halakorik balego) erdibana ordainduko dituzte.
2.– debemos condenar y condenamos a la parte demandada a otorgar a favor de la parte actora la escritura pública de transmisión del 50% de los antedichos inmuebles, sin expresa imposición de las costas de ambas instancias debiendo cada parte soportar las suyas y las comunes, si las hubiere, por iguales partes.
Autoak dagokion Epaitegiari itzuliko zaizkio, epai honen berri emango zaio betearazi dezan.
Devuélvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia para su cumplimiento.
Brígida Coello Vicente andreari itzuli egingo zaio errekurtsoa aurkezteko jarri zuen gordailua; horretarako, Justizia Administrazioaren letradua itzulketa egiteko manamendua egingo du.
Devuélvase a Brígida Coello Vicente el depósito constituido para recurrir, para lo cual se librará por la Sra. Letrada de la Administración de Justicia el correspondiente mandamiento de devolución.
Ebazpen honen aurka kasazio-errekurtsoa aurkeztu daiteke Auzitegi Gorenaren arlo zibileko salan, baldin eta kasazio-interesa frogatzen bada. Errekurtsoa jartzeko, bada, idazki bat aurkeztu beharko da epaitegi honetan hogei egun balioduneko epean, jakinarazpenaren biharamunetik zenbatzen hasita (PZLren 477 eta 479 artikuluak).
Contra la presente Resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).
Aurreko errekurtsoa jartzen bada, arau-hauste prozesalaren ondoriozko aparteko errekurtso bat ere jarri ahal izango da Auzitegi Gorenaren arlo zibileko salan, PZLn aurreikusitako arrazoiren batengatik. Errekurtsoa jartzeko, bada, idazki bat aurkeztu beharko da epaitegi honetan hogei egun balioduneko epean, jakinarazpenaren biharamunetik zenbatzen hasita (PZLren 470.1 artikulua eta azken xedapenetatik hamaseigarrena).
También, en caso de interponerse aquél, podrán interponer recurso extraordinario por infracción procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LECn).
Kasazio-errekurtsoa jartzeko 50 euroko gordailua jarri behar da, eta arau-hauste prozesalaren ondoriozko aparteko errekurtsoa jartzeko beste 50 euro. Horrela egin ezean, errekurtsoak ez dira onartuko izapidetzarako. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da auzitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan (4738 0000 00 058617 zk.). Errekurtso biak jarri nahi izanez gero, errekurtsogileak ezarpen-eragiketa bi egin beharko ditu eta ordainketa-ordezkagiriaren kontzeptuan adierazi beharko du «Errekurtsoa» dela, kasazio-errekurtsorako 06 kodeduna eta arau-hauste prozesalaren ondoriozko aparteko errekurtsorako 04 kodeduna. Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoak aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el número 4738 0000 00 058617. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (Disposición Adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. apartatuan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Beraz, epai honen ziurtagiria erroiluan erantsiko da, eta horren bidez behin betiko epaia ematen da. Horrela erabaki, agindu eta sinatu dugu.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Jose Luis Polancos Rozas demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoa betez.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Jose Luis Polancos Rozas y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2018ko uztailaren 9a.
En Bilbao (Bizkaia), a 9 de julio de 2018.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS