Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 648/2017 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 648/2017 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) de Barakaldo.
Judizioa: 648/2017 ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 648/2017.
Demandatzailea: C.L.F.F.
Demandante: C.L.F.F.
Abokatua: Patricia Nieto Ferreras.
Abogado/a: Patricia Nieto Ferreras.
Prokuradorea: Ana Teresa Rodriguez Fernandez.
Procurador/a: Ana Teresa Rodriguez Fernandez.
Demandatua: Mario Antonio Fonseca Martinez.
Demandado/a: Mario Antonio Fonseca Martinez.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos extramatrimoniales.
Judizio horretan, epaia eman da 2018-05-28an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 28-05-2018 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Partez baiesten dut C.L.F.F. andreak Mario Antonio Fonseca Martínez jaunaren aurka aurkeztutako demanda. Hori dela eta, alderdiek XXXXX alaba adingabekoarekin izango dituzten harremanak arautzeko neurriak onartzen ditut:
Que estimando en parte la demanda formulada por doña C.L.F.F., contra don Mario Antonio Fonseca Martínez, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con su hija menor, XXXXX:
A) Mario Antonio Fonseca Martínez jaunak XXXXX alaba komunarekiko zuen guraso-ahala bertan behera uztea; izan ere, ahal hori aurrerantzean amak baliatuko du esklusiboki, eta zaintza eta jagoletza ere amari esleitzen zaizkio, eta zaintza ez duen gurasoak bisita- eta egonaldi-erregimena izatea ez da bidezkotzat jotzen.
A) La suspensión del ejercicio de la patria potestad de don Mario Antonio Fonseca Martínez sobre la hija común XXXXX, que será ejercida exclusivamente por la madre, y a atribución de la guarda y custodia de la hija, a su madre, y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor del progenitor no custodio.
B) Alabaren alde eta zaintza ez duen gurasoaren kargura, hileko 100 euroko mantenu-pentsioa ezartzea, zeina hilabeteko bakoitzeko lehen bost egunen barruan ordaindu beharko den, eta urtero eguneratuko da Estatistika Institutu Nazionalak edo haren ordezko erakundeak argitaratutako KPIk dituen aldaketen arabera; zenbaketa hasteko oinarritzat ebazpen honen eguna hartuko da.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor de la hija de 100 euros mensuales, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
C) Adingabeko semearen gastuak –ebazpen honetako oinarri juridikoan zehaztu bezala–, gurasoek erdibana ordaindu beharko dituzte. Betiere, urgenteak ez diren ezohiko gastuak biek baimendu beharko dituzte. Baimena emantzat joko da, baldin eta berariazko eragozpenik jartzen ez bada 10 eguneko epean, beste alderdiak egin behar den gastuaren jakinarazpena behar bezala egiten duenetik hasita (jakinarazpen horretan, adieraziko da zer gastu egin nahi den, zergatik den beharrezkoa eta zenbat diru ordaindu behar den, eta, gainera, dagozkion agiriak jasoko dira han). Hori guztia auzialdian sortutako kostuei buruzko berariazko erabakirik hartu gabe.
C) Los gastos extraordinarios del hijo menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Mario Antonio Fonseca Martinez demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Mario Antonio Fonseca Martinez y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake demandatuak, zeina auzi-ihesean baitago.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Interesdunak eskuragarri dauka jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Barakaldo (Bizkaia), 2018ko ekainaren 21a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 21 de junio de 2018.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS