Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

49. zk., 2018ko martxoaren 9a, ostirala

N.º 49, viernes 9 de marzo de 2018


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

GERNIKA-LUMOKO LEHEN AUZIALDIKO ETA INSTRUKZIOKO 1 ZENBAKIKO ZUZENEKO LAGUNTZA EMATEKO UNITATE PROZESALA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 1 DE GERNIKA-LUMO
1309
1309

EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 404/2017 prozeduraren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 404/2017 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Gernika-Lumoko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian (Bizkaia), ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko 404/2017 prozedura bideratu da, Mary Cruz Ortiz Cisnadok eskatuta, Danis Javier Contreras Garciaren aurka. Prozedura horren gainean, epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza, kopiatuta:

En el procedimiento Medidas hijos no matrimoniales contencioso 404/2017 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.° 1 de Gernika-Lumo (Bizkaia) a instancia de Mary Cruz Ortiz Cisnado contra Danis Javier Contreras Garcia sobre medidas paterno filiales, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

23/2018 EPAIA
SENTENCIA N.° 23/2018

Gernika-Lumo (Bizkaia), bi mila eta hamazortziko otsailaren zortzia.

En Gernika-Lumo (Bizkaia), a ocho de febrero de dos mil dieciocho.

Iñigo Carlos Martínez Azpiazuk, Bilboko (Bizkaia) eta horko barrutiko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegiko epaile magistratuak ikusi ditu epaitegi honetan bideratu diren 404/17 elkarrekin izandako seme-alabentzako behin betiko neurriei buruzko autoak, alderdi hauen artean: batetik, demandatzailea, Mary Cruz Ortiz Cisnado andrea, prokuradorea Zigor Capelastegui Cristóbal jauna eta letradua María Susana Cenicaonandia Lasuen andrea dituela; eta bestetik, demandatua, Danis Javier Contreras Ortiz jauna, auzi-iheslaria bera. Fiskaltzak ere parte hartu du.

El Sr. D. Iñigo Carlos Martínez Azpiazu, Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Gernika-Lumo (Bizkaia) y su Partido, habiendo visto los presentes autos de medidas definitivas sobre hijos comunes 404/17 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante D.ª Mary Cruz Ortiz Cisnado con Procurador Sr. D. Zigor Capelastegui Cristóbal y Letrada Sra. D.ª María Susana Cenicaonandia Lasuen; y de otra como demandado D. Danis Javier Contreras Ortiz en rebeldía procesal; habiendo intervenido el Ministerio Fiscal, y

EPAITZA
FALLO

Partez baiesten dut Mary Cruz Ortiz Cisnado andrearen ordezkariak aurkeztu duen demanda, Danis Javier Contreras Ortiz jaunaren aurkakoa. Fiskaltzak ere parte hartu du. Horrenbestez, honako hau erabaki behar dut eta erabakitzen dut:

Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de D.ª Mary Cruz Ortiz Cisnado contra D. Danis Javier Contreras Ortiz, y con intervención del Ministerio Fiscal, debo acordar y acuerdo, que:

XXXXX eta XXXXX semeen guraso-ahala orain arte bi gurasoena izan den arren, amarekin geratuko dira, haien zaintza eta jagoletza berak izango dituelako, eta berak izango du, orobat, guraso-ahala.

Los hijos menores comunes, XXXXX y XXXXX, sujetos a patria potestad de ambos progenitores, quedará en compañía de la madre, bajo su guarda y custodia, atribuyéndose a ésta el ejercicio exclusivo de la patria potestad.

Danis Javier Contreras Ortiz jaunak bere diru-sarrera garbien % 25 ordainduko du, Kenny Javier eta Abner David semeen mantenu-pentsio gisa. Kopuru hori gutxienez 100 eurokoa izango da hilabetean, seme bakoitzarengatik. Diru hori hilabeteko lehenengo bost egunetan ordainduko da, Mary Cruz Ortiz Cisnado andreak horretarako adierazten duen kontu-zenbakian, eta urtero-urtero eguneratuko da, urtarrilean, Estatistikako Institutu Nazionalak argitaratzen duen KPIaren arabera.

D. Danis Javier Contreras Ortiz contribuirá en concepto de pensión alimenticia de sus hijos Kenny Javier y Abner David con la cantidad total equivalente al 25% de sus ingresos netos y sin que nunca pueda ser inferior a 100 euros mensuales por cada hijo. Dicha cantidad será ingresada, dentro de los primeros cinco días de cada mes, en la cuenta bancaria que al efecto designe Dña. Mary Cruz Ortiz Cisnado y será actualizada anualmente, a partir de primero de enero próximo, conforme al IPC. que publique el Instituto Nacional de Estadística.

Mantenu-pentsio hori semeek 25 urte bete arte ordainduko da, edo lehenago baldin eta lehenago lortzen badute burujabetza ekonomikoa edo familiaren etxetik alde egiten badute.

Dicha pensión alimenticia se satisfará hasta que los hijos comunes cumplan los 25 años, o antes para el supuesto bien de que hayan adquirido independencia económica, bien de que dejen de vivir en el hogar familiar.

Alderdi bakoitzak berak eragindako kostuak ordaindu beharko ditu, eta komunak, erdi bana.

Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 4768000033040417. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOren 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 4768000033040417, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15' de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Eta Danis Javier Contreras Garcia demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan, ematen eta sinatzen dut hau, Gernika-Lumon (Bizkaia), bi mila eta hamazortziko otsailaren hamabian.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Danis Javier Contreras Garcia, extiendo y firmo la presente en Gernika-Lumo (Bizkaia) a doce de febrero de dos mil dieciocho.

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.


Azterketa dokumentala

LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.


Análisis documental